Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!b28g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "L'e-szczur" <l...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Pytanie do internistow.
Date: 16 Nov 2006 05:50:18 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
References: <ejd1pv$722$1@news.dialog.net.pl> <s...@a...coca.cola>
<1...@f...googlegroups.com>
<p8mxxigurw6u$.dlg@always.coca.cola>
<1...@k...googlegroups.com>
<8...@a...coca.cola>
NNTP-Posting-Host: 193.132.159.169
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1163685024 16087 127.0.0.1 (16 Nov 2006 13:50:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Nov 2006 13:50:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <8...@a...coca.cola>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR
1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 UKBLISA004
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b28g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=193.132.159.169;
posting-account=ofra0A0AAADc-VTOBLvpbassuay-ATUr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:220371
Ukryj nagłówki
Marek Bieniek napisał(a):
> On 16 Nov 2006 00:23:30 -0800, L'e-szczur wrote:
>
> > Twierdze, ze po obu stronach barykady sa jednostki przeginajace i
> > opisywanie postaw skrajnych nie sluzy dobremu wyciaganiu wnioskow.
>
> True.
>
> >> Fajnie, znamy już Twoją opinię na temat lekarzy.
> >
> > Marku - znacie moja opinie na temat co najwyzej _niektorych_ lekarzy,
> > ktorzy prezentuja taki a nie inny modus operandi. lekarze (tak jak i o
> > dziwo pacjenci) to zwykli ludzie i prezentuja pelna spektrum zachowan
> > charakterystycznych dla H.sapiens.
>
> Kolejny raz true:)
Bo ja juz taki "truo-mowny" jestem ;-)
> >> Ale pytanie było o co innego.
> > Twoja wypowiedz na temat pacjentow byla mocno spolaryzowana i odczulem
> > ogromna wewnetrzna potrzebe podania przykladu "z drugiej strony
> > stetoskopu" (mimo, ze nieco offtopicznie).
>
> Niestety tak juz jest, że w pamięci pozostają głównie skrajności.
> Ja swoim postem chciałem (między innymi i posrednio) zwrócić uwagę na
> to, że o ile plucie na lekarzy jest obecnie w dobrym tonie,
Przykre, ale prawdziwe. "Przekupne lapiduchy, sprzedajace swoje dusze
korporacjom farmaceutycznym w zamian za dlugopisy, kalendarze scienne i
gumke myszke". Nie wiem czy czytajac takie bzdury mam sie smiac czy
plakac.
Na to, ze czesc spoleczenstwa to kompletni idioci niestety nic sie nie
poradzi.
> a kogoś, kto o lekarzach mówi dobrze, omija się szerokim łukiem jako chorego
> psychicznie,
Mozna sie przywyczaic ;-)
Szkoda ze nie skopiowalem tu watku z pl.soc.polityka wlasnie o
lekarzach i o tym jakie kokosy zbijaja na dyzurach i w przychodniach.
najgorsze jest to, ze ludziowm nie wytlumaczysz - onie wiedza swoje i
koniec. O tempora o homines !
> to pokazanie w podobnym świetle pacjenta wywoła zapewne reakcje skrajne.
:-) Pacjenci napewno zaprotestuja.
Pozdro
L'e-szczur
|