Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.
pl!news.us.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie dot.
Date: Mon, 16 Feb 2004 18:55:56 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 59
Sender: a...@p...onet.pl@cmc-182.man.polbox.pl
Message-ID: <s...@4...com>
References: <9...@4...com>
<c0q1uj$1qtd$1@mamut.aster.pl> <c0qcot$21m1$1@news2.ipartners.pl>
<c0qfn4$283f$1@mamut.aster.pl> <c0qher$24ts$1@news2.ipartners.pl>
<c0qjs9$2cbk$1@mamut.aster.pl> <c0qoqq$2adh$1@news2.ipartners.pl>
<0...@p...pl> <l...@4...com>
<c0qsut$v3c$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <c0qsdl$2m7f$1@mamut.aster.pl>
<8...@4...com>
<c0qv0f$2okn$1@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: cmc-182.man.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1076953987 683 213.241.40.182 (16 Feb 2004 17:53:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Feb 2004 17:53:07 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:256257
Ukryj nagłówki
On Mon, 16 Feb 2004 18:34:40 +0100, Paweł Niezbecki
<s...@a...waw.pl> wrote:
>> Informacja na priva ma mz jednak większe szanse dotrzeć do autora
>> postu niż info na grupie.
>
>Bez przesady. Zwłaszcza u w miarę regularnie uczestniczących.
Jeden częściej zagląda na grupę, drugi na swoje konto pocztowe...
>Zresztą ciągle nie rozwiązany jest główny
>> problem. Co ze zgodą autora? Wyrażona wprost? Domniemana?
>
>Pewniejsze byłoby wprost. Możesz za to zebrać jednorazowe deklaracje ogólne
>zgody domniemanej - większość pewnie nie będzie mieć z tym problemu :)
Znaczy się, deklaracje in blanco? :) Wada tego rozwiązania: praktyczne
ograniczenie "Wybranych" do stałych bywalców psp. Praktyczne
wyeliminowanie z działu postów osób sporadycznie wizytujących grupę. A
jest paru takich. :)
>> Następna sprawa. Jako użytkownik nie-Outlooka protestuję przeciwko
>> dopisywaniu do tytułu czegokolwiek. Oznacza to bowiem rozbijanie
>> wątków, bardzo niewygodne.
>
>Jesteś zapewne w znikomej mniejszości :)
Więc moje prawa się nie liczą, tak? :)
><snip>
>> Wyjaśnijmy więc pewną rzecz. Czy te "najfajniejsze" 3-4 w miesiącu
>> miałyby być oprócz czy zamiast obecnych "Wybranych"?
>
>Rozumiem, że Veronika proponuje zamiast. I jest to godne rozważenia.
Rozważmy więc. Poproszę o zalety tego rozwiązania. Ja przedstawiam
wady. ;) Praktycznie rzecz biorąc, wróżyłbym krótki żywot tego
projektu. Motywacja do rekomendowania raczej by malała w sytuacji, gdy
jego efekt nie byłby "zmaterializowany" (publikacja). A i ktoś
musiałby wykonywać całą tę "techniczną" robotę: zebranie postów z
całego miesiąca, przeprowadzenie głosowania, formatowanie itd. Są
zainteresowani? :)
>Jeśli "zamiast",
>> to jeszcze jedno pytanie: kto będzie zaglądał na stronę z postami, w
>> sytuacji, gdy przez cały miesiąc będą tam 3 lub 4 te same posty?
>
>
>Ja... :) - dwa razy w miesiącu :)
Jesteś w mniejszości. :)
Serwis psphome święci właśnie triumfy oglądalności. "Wybrane" należą
do najczęściej oglądanych częsci witryny. I teraz co: miałoby to
zastygnąć w jakimś betonie? ;)
--
Amnesiak
|
