Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: Paweł Niezbecki <s...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Pytanie dot.
Date: Mon, 16 Feb 2004 19:01:41 +0100
Organization: Aster City Cable
Lines: 64
Message-ID: <c0r0jh$2qcn$1@mamut.aster.pl>
References: <9...@4...com>
<c0q1uj$1qtd$1@mamut.aster.pl> <c0qcot$21m1$1@news2.ipartners.pl>
<c0qfn4$283f$1@mamut.aster.pl> <c0qher$24ts$1@news2.ipartners.pl>
<c0qjs9$2cbk$1@mamut.aster.pl> <c0qoqq$2adh$1@news2.ipartners.pl>
<0...@p...pl> <l...@4...com>
<c0qsut$v3c$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <c0qsdl$2m7f$1@mamut.aster.pl>
<8...@4...com>
<c0qv0f$2okn$1@mamut.aster.pl>
<s...@4...com>
Reply-To: Paweł Niezbecki <s...@a...waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.65.8.28
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mamut.aster.pl 1076954545 92567 10.65.8.28 (16 Feb 2004 18:02:25 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Feb 2004 18:02:25 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:256259
Ukryj nagłówki
Amnesiak<amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
news:s702301g177htfuelo4ueuv9o51fcbhjjq@4ax.com:
<snip>
>> Zresztą ciągle nie rozwiązany jest główny
>>> problem. Co ze zgodą autora? Wyrażona wprost? Domniemana?
>>
>> Pewniejsze byłoby wprost. Możesz za to zebrać jednorazowe deklaracje
>> ogólne zgody domniemanej - większość pewnie nie będzie mieć z tym
>> problemu :)
>
> Znaczy się, deklaracje in blanco? :) Wada tego rozwiązania: praktyczne
> ograniczenie "Wybranych" do stałych bywalców psp. Praktyczne
> wyeliminowanie z działu postów osób sporadycznie wizytujących grupę. A
> jest paru takich. :)
Oj, Amnez, od stałych zebrać deklaracje in blanco, meteory pytać wprost. (I
przy okazji pytać o 'in blanco' :)
>>> Następna sprawa. Jako użytkownik nie-Outlooka protestuję przeciwko
>>> dopisywaniu do tytułu czegokolwiek. Oznacza to bowiem rozbijanie
>>> wątków, bardzo niewygodne.
>>
>> Jesteś zapewne w znikomej mniejszości :)
>
> Więc moje prawa się nie liczą, tak? :)
Chyba poświęciłbyś swoją niedogodność na ołtarzu "sprawy"? :))))
>> <snip>
>> Rozumiem, że Veronika proponuje zamiast. I jest to godne rozważenia.
>
> Rozważmy więc. Poproszę o zalety tego rozwiązania. Ja przedstawiam
> wady. ;) Praktycznie rzecz biorąc, wróżyłbym krótki żywot tego
> projektu. Motywacja do rekomendowania raczej by malała w sytuacji, gdy
> jego efekt nie byłby "zmaterializowany" (publikacja).
Człowieku małej wiary :).
Może tak być. Masz rację.
A i ktoś
> musiałby wykonywać całą tę "techniczną" robotę: zebranie postów z
> całego miesiąca, przeprowadzenie głosowania, formatowanie itd. Są
> zainteresowani? :)
Nie byłoby żadnej potrzeby "technicznej" roboty, gdyby wszystkie
"Rekomendacje" w danym miesiącu można było uzyskać poprzez odpowiednie
ustawienie wyszukiwania np. przez Google News. Każdy zainteresowany robiłby
to indywidualnie.
Główna zaleta? Mniej słów. Mniej bablania. Mniej kontrowersji. Wyższy i
bardziej wyrównany poziom Wyjątkowych.
<snip>
> Serwis psphome święci właśnie triumfy oglądalności. "Wybrane" należą
> do najczęściej oglądanych częsci witryny. I teraz co: miałoby to
> zastygnąć w jakimś betonie? ;)
W brązie :)
P.
|
