"Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> wrote in message
news:sn4230pqq3psf73fgqnb44lekhv1b0cfgu@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2004 19:44:54 +0100, "jbaskab" <j...@o...pl> wrote:
>> Uznaję zasadę, że nie ma postów badziewnych. Tak samo jak nie ma
> postów wartościowych. Mogą być jedynie badziewne_dla_kogoś lub
> wartościowe_dla_kogoś. Są więc dwie możliwości: (1) wybierać będzie
> jedna osoba (zasada Jedynej Słusznej Drogi) oraz (2) wybierać będą
> różne osoby - przegląd różnorodnych subiektywnych stanowisk. Dla mnie
> wybór jest oczywisty.

Zeby było jasne. Chodziło mi raczej o to, że są posty mogą się bardziej lub
mniej podobać jednej i tej samej osobie. Przy większym skomplikowaniu procedury
wybierania, powinna być większa skłonność do selekcji postów. Zamiast 15 ładnych
ktoś po prostu zarekomenduje 10 bardzo ładnych:-). Czyli nie tyle chodziło mi o
jakość selekcji co autoselekcji:-)

Aska

Aha, do jakości postów w WP nie zgłaszam absolutnie żadnych uwag. "badziewne" to
teoria:-)