On Tue, 17 Feb 2004 13:50:25 +0100, "Przemysław Dębski"
<k...@a...com.pl> wrote:

>No dobrze, ale Pyzol jest raczej stałym bywalczynią :). Jeśli bedzie
>zainteresowana to będzie sprawdzała pocztę, bądz wpisze się na listę. A
>jeśli nie będzie zainteresowana - to nie będzie jej postów w wybranych, w
>czymś jest problem ?

Problem w nie-stałych stosujących metodę Kaśki. :)

>Tylko to jest problem innego rodzaju. Mianowicie "Czy uszczęśliwić Cię
>autorze na siłę, mimo że Ci to zwisa ?". Jak ktoś nie czyta poczty, lub
>czyta nieuważnie - to jego sprawa. Nikt nie ma obowiązku czytania poczty i
>odpowiadania na jakiekolwiek listy. I co ? I niestety trzeba to uszanować.
>To jest trudne, bo może to bić bezpośrednio w objętość działu WP. Tylko
>pomyśl - czy naprawdę objętość jest taka ważna ? O wiele ważniejsza jest
>pewność, że to co czytam w WP nie jest np. efektem czyjejś złosliwości itp.

Gdyby chodziło tylko o objętość... Czasem mogą poprzepadać po prostu
wartościowe kawałki. Powtarzam: dostosuję się do głosu Grupowego Ludu.
;)))))

>> konieczności. Dodam, że reakcje na wybór posta były zawsze
>> sympatyczne. :) Nie demonizujmy więc działu. :)
>
>Czego więc się bać ? :)

Niczego. :)

>To jest chyba najmniejszy problem, stali bywalcy są zawsze na miejscu i z
>nimi problemu nie będzie. Myślę, że możnaby w liście informującym o
>rekomendacji prosić o zgodę i sprawdzać jaki będzie odzew, oprócz tego
>patrzeć czy nie wystąpią jakieś inne problemy nieprzewidziane tu i teraz.
>Powiedzmy przez 2 tygodnie ?

To oznacza zasadniczą zmianę. Proponuję zrobić to po zebraniu zgody
"stałych". Niebawem pogrążę się w meandrach rozwiązań technicznych. ;)

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml