in article P...@d...am.t
orun.pl,
Piotr Kasztelowicz at p...@a...torun.pl wrote on 5/17/01 6:42 AM:

Piotrze,

> On 17 May 2001, Anna Pajak wrote:
>
>> Ponizej za?aœczy?am fragment listu od kolez™anki. Czy moz™na prosic´ o
>> opinieœ?
>> Co Wy na to Drodzy grupowicze?
>
> wczoraj byla na ten temat audycja w Discovery i autorytety z tej
> dziedziny wypowiadaly sie, ze jest to mozliwe, ze antyprespiranty
> i pewne srodki zawarte w kosmetykach moga byc kancerogenne.
>

Posiadanie i uzywanie samochodu z silnikiem diesla jest znacznie bardziej
kancerogenne niz srodki kosmetyczne.
Mysle, ze nie przeczytales dokladnie tego postu :)
Rak piersi w zadnym wypadku nie zaczyna sie w naczyniach limfatycznych. Rak
piersi to zmiany nowotworowe komorek nablonka gruczolu mlekowego. Inwazyjna
odmiana raka piersi charakteryzuje sie miedzy innymi tym, ze zmienione
nowotworowo komorki nablonka gruczolu mlekowego zasiedlaja naczynia
limfatyczne.
Detoksykacja poprzez pocenie sie jest praktycznie nieistotna w calkowitym
bilansie detoksykacji. Gruczoly potowe nie maja zadnych specyficznych
mechanizmow usuwania toksyn. Drogi detoksykacji prowadza przez watrobe i
nerki.
Oczywiscie wiele jest substancji, ktore mozna podejrzewac o dzialanie
kancerogenne.
Kancerogeneza w raku piersi zajmuje sie zawodowo i moge Cie zapewnic, ze jak
do tej pory poza genetycznymi uwarunkowaniami rodzinnymi (spowodowanymi
mutacjami w genach BRCA) nie ma ZADNYCH potwierdzonych danych o przyczynach
tego nowotworu. Kilka duzych badan epidemiologicznych wskazuje co prawda na
pewne zwiazki z duza iloscia spozywanego tluszczu, alkoholem i paleniem
tytoniu a zachorowalnoscia na rak piersi, ale zadne z tych badan nie
interpretuje tluszczu, alkoholu i palenia jako przyczyny, ale jako niezbyt
wysokie czynniki ryzyka w raku piersi.

pozdrowienia

Cien