adamoxx1 napisał(a):
> cbnet pisze:
> > Ad 1.
> > Brednie. Mniemanologia.
> > Wszystko tu nie zale�y od tego ile jeste� got�w po�wi�ci�, aby
> > funkcjonowa� jak pies, bo znaczna cz�� niczego nie musi w tym
> > celu po�wi�ca�, lecz od tego jak wielkie znaczenie dla ciebie ma
> > seks jako spos�b interakcji z otoczeniem.
>
> Po raz kolejny mam tak, �e w rozmowie cofam si� o kilka krok�w, �eby w
> jej wyniku doj�� do "wniosku", �e to wszystko wiedzia�em ju� od samego
> pocz�tku.
>
> >
> > Ad 2.
> > Nigdzie nie pisa�em o tym co masz ochot� mi imputowa�, czyli
> > o ca�kowitej negacji seksu.
>
> Nie m�wi� o negacji, tylko o oderwaniu si�. Czyli de facto o tym o czym
> piszesz - �e seks przestaje by� g��wnym sposobem interakcji.
>
> > Ad 3.
> > W takim razie co dnia mijasz dzisi�tki "dziwnych facet�w".
> > Rozumiem, �e wolisz pozostawa� wpatrzony w "goryli" z niskimi
> > czo�ami, pokroju tw�j "guru" od nlp Mariuszek(?) o ile mnie pami��
> > nie zawodzi.
> > A zatem OK: "wszystko" zalezy od punktu widzenia. ;)
>
> Mateusz. Ale Ty znowu swoje. Mogďż˝ to tolerowaďż˝, skoro inaczej nie umiesz :D
>
> > Ad 4.
> > Tak, mogďż˝ "sobie stworzyďż˝".
> > I z tego korzystam.
> > Podobnie jak np ty.
> > Dlaczego ciďż˝ to niepokoi?
> > Wiesz?
> >
> Mnie zawsze niepokoi przesadna pewno�� jakich� os�b w jakich� kwestiach.
> Nie lubi� kategorycznych stwierdze�, lubi� w czyich� wywodach jak��
> przestrze�, bufor w postaci w�tpliwo�ci. Ka�de kategoryczne stwierdzenie
> pozbawione jest dla mnie sensu, aczkolwiek dla osoby je wypowiadaj�cej
> mo�e by� bardzo praktyczne i dowarto�ciowuj�ce.
>
> --
> "Truth or happiness. Never both."

A ja bym postawił na seks,bo w odróżnieniu od zweirząt,człowiek się
porozumiewa językiem skąplikowanym,czyli żyć zgodnie z seksualnością
ludzką i jeszcze język prowadzący do porozumienia.Całkiem ładna
cywilizacja by z tego mogła wyniknąć.