sobota, 28 marca 2009 16:32. carbon entity 'glob'
<r...@g...com> contaminated pl.sci.psychologia with the
following letter:

> Moim zdaniem błąd waszej rozmowy polega na słowach,bo to kościół
> nazwał seksualność ludzką-zezwierzęceniem.A przecież seksualność
> ludzka tak jak i człowiek różnią się od konia i ta seksualność
> przyjmuje zupełnie inną wartość,więc to co jest zgodne z naturą wilka
> i umieszczanie w tym człowieka- jest błędem,zle określonym z założenia
> przez kościół.

Masz rację, ale nasz spór ideologiczny jest sprzed wszystkich znanych
ludzkości religii objawionych, włącznie z buddyzmem bon swastyki założonym
przez Tönpę Szenraba ok. 10 tys. lat przed erą chrześcijańską. Starszą
wiarą był jedynie bon szamański/tantryczny przekazany bezpośrednio
ludzkości przez Adibuddę Kun-tu-bzang-po, musiałbym więc wprowadzić tu
ezoteryczne terminy znane wyłącznie antroplogom oraz praktykom tantry,
takie jak biała, czerwona i czarna ceremonia --- trzy rodzaje tantr o
charakterze ofiarnym będących rodzajem szamańskiej "komunii", które później
posłużyły jako baza budowy podobnych rytuałów we wszystkich innych
religiach. Nasz spór toczył się już wtedy, która tantra jest wyższa.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai