"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:815aff83-8def-4544-a7e5-7796aa713211@g1g2000vbr
.googlegroups.com...

AW wrote:
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:d3ce074c-68a2-4001-9415-9159849c731d@f10g2000vb
f.googlegroups.com...
>
> Przemyslaw Debski wrote:
> > U?ytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:had0f0$aua$1@news.onet.pl...
> >
> > Wpierw neguje si? jakie? zasady/cokolwiek, gdy? widzi si? tylko skutki -
> > nazywa si? to systemem i neguje ;) Lecz pr?ba samodzielnego znalezienia
> > alternatywy z regu?y prowadzi do "wynalezienia" tego wcze?niej
> > zanegowanego
> > systemu - plus taki, ?e wiadomo ju? co i dlaczego - a i dobra to lekcja
> > pokory wobec rzeczywisto?ci.
> > Ale to te? inna bajka ni? to co tu glob prezentuje. Sorry glob - ?e w
> > odpowiedzi do Redusia - poni?sze do Ciebie.
> > Rozci?ganie jakich? skrajnych przypadk?w, tudzie? w?asnych pojedynczych
> > do?wiadcze? na ca?? populacj? nie jest zbyt dobrym pomys?em. Co? takiego
> > samemu kiedy? uskutecznia?em, cho?by poprzez postrzeganie kobiet przez
> > pryzmat eks ?ony. Po?y?o si? jednak troch?, troch? si? tych kobiet
> > p?niej
> > pozna?o - i okaza?o si?, ?e to wcze?niejsze postrzeganie by?o tylko i
> > wy??cznie postrzeganiem nie maj?cym nic wsp?lnego z rzeczywisto?ci?.
> > St?d
> > te? wiem, ?e zmiana takiego nastawienia wymaga troch? czasu i
> > poobcowania
> > ze
> > ?wiatem rzeczywistym. Troch? po?yjesz, mo?e poznasz paru rzeczywistych
> > "katoli" i zobaczysz czy bardziej s? lud?mi, czy bardziej "katolami" - w
> > ka?dym razie system o kt?rym m?wisz, to bardziej wynik Twojego
> > skrzywienia
> > pojedynczymi do?wiadczeniami - i z nim walczysz. Swoj? drog? w takiej
> > sytuacji, przynajmniej po sobie s?dz?c z jednej strony jest ch??, by to
> > co
> > my?limy nie by?o prawd?, z drugiej strony jest obawa przed weryfikacj?
> > tego
> > w realu. Z tej obawy bierze si? postawa niedpouszczaj?ca argument?w ?e
> > rzeczywisto?? jest inna - jednakowo? gdy otoczenie przestanie Ci?
> > przekonywa?, nie b?dziesz mia? komu udowadnia? swojej wizji a
> > rzeczywisto??
> > wobec braku oporu nieub?aganie wedrze si? i zrobi co swoje - to tylko
> > kwestia czasu. I w zasadzie to bardzo mi?e rozczarowanie, gdy okazuje
> > si?
> > ?e
> > ?wiat jest taki jak by?my chcieli, a nie taki jak go mylnie
> > postrzegali?my
> > ;)
> >
> > A teraz id? rozpierdoli? troch? katoli i rozmontowa? trzy systemy ;)
> >
> > Na post po zb?ju zaprosi?
> > P.D.
>
> 1.Uproscmy, to nie jest moja wizja, to filozfia od 100 lat podawana, w
> tej perspektywie widac jak wlasnie polacy zdeterminowani sa
> katolicyzmem, kt?ry juz ma wszystko objawione i wyjasnione. I
> uwstecznione polactwo nie ma pojecia o czym tu jest mowa=podziekujcie
> kk .Uwstecznia polske w stosunku do swiata razem z wami.
> 2. Nauka jest abstrakcyjna, neguje wszczystko co ludzkie w ramach
> abstrakcyjnej wizji i teraz taki czlowiek w szpitalu traktuje innych
> jak przedmioty, to jest wyjasnienie dlaczego, tak jestesmy traktowani.
> I tu sie nic nie obala, ale rozszerza , o to co nauka pomija , po to
> zeby w szpitalach, byc traktowani jak ludzie , a nie jak mieso.
> Dociera wkoncu.
>
>
> =================================================
>
> Twoja pisanina wskazuje, ze przemawiaj? przez ciebie poczciwe
> intencje. Niemniej, nie masz pojecia o rzeczach o kt?rych si?
> wypowiadasz.
>
> Uwstecznienie Polski nie jest dzielem religii, lecz konskwencj?
> usilnych stara? naszych s?siad?w. Na przestrzeni 19 wieku
> zar?wno Rosja jak i Niemcy nie szcz?dzili wysilk?w aby niszczy?
> nasz nar?d i jego kultur?. Oczywi?cie uda?o si? im to w znacznym
> stopniu, ale nie ca?kowicie. Jednym z g??wnych fliar?w, kt?ry
> umo?liwil nam stawianie oporu i utrzymanie to?samo?ci narodowej
> by?a w?a?nie religia katolicka, odr?niaj?ca nas tak od Rosjan jak i
> od Niemc?w.
>
> A gdy w wieku 20-ym nasi s?siedzi zostali wyposa?eni przez
> angielskie banki w ?rodki finansowe oraz receptur? na stworzenie
> militarystycznych totalitarnych system?w, w?wczas i jedni i drudzy
> rozpoczeli systematyczne, masowe ludob?jstwo na Polakach,
> k?ad?c szczeg?lny nacisk na warstwy ?wiat?e i wykszta?cone.
> W ten spos?b wyt?piono w wiekszo?ci polsk? inteligencj? oraz
> klas? ?redni?.
>
> Potem, po drugiej wojnie, uwsteczniano nas jeszcze przez kilka
> dekad pod patronatem Zwi?zku Sowieckiego. Czy wiesz, ?e w
> owych czasach nawet ateisci ucz?szczali do ko?cio??w, aby w
> ten spos?b podkre?li? swoj? polsko?? i da? wyraz swojemu
> sprzeciwowi wobec komunistycznej w?adzy?
>
> Za? po upadku komunizmu co warto?ciowsi, wykszta?ceni Polacy
> masowo emigrowali z kraju w poszukiwaniu lepszych szans
> ?yciowych zagranic?.
>
> Fakt, ?e w efekcie dzia?a? naszych wysoko cywilzowanych
> europejskich braci jeste?my obecnie narodem g??boko okaleczonym,
> co jest przyczyn? powszechnych kompleks?w, takich w?a?nie jakie ty
> tu demonstrujesz.
>
> Fakt r?wnie?, ?e sproletaryzowana Polska wykazuje si? w du?ej
> mierze naiwn? i zbyt dos?ownie rozumian? religijno?ci?, co jednak
> wcale nie ?wiadczy, wbrew temu co s?dzisz, ze to charakterystyka
> samego KK-go. Zapewniam Ci?, ?e istniej? bardzo ?wiatle ?rodowiska
> katolickie, o jakich ci si? nawet nie ?ni?o.
>
> Za? urtata identyfikacji z katolick? wiar? b?dzie dla Polski r?wnoznaczna
> z utrata to?samosci narodowej, pe?nym wynarodowieniem i upadkiem.
> Wiedz? o tym dobrze ci, kt?rym na tym najbardziej zale?y i dlatego pior?
> m?zgi takim jak ty, aby wywo?a? u nich w?a?nie takie postawy jakie tu
> reprezentujesz. Chodzi o to aby? sam podcina? sobie ga??? na kt?rej
> siedzisz.
>
>
> AW
>
> .

E tam AWcik , mówisz ze pocinam galaz, przydaloby sie ja podciac w
sensie tozsamosci narodowej i tego obrzydliwca kk, przeciez czlowiek
jako czlowiek jest tozsamy ze soba, ty mówisz badz tozsamy z polska i
katolicyzmem , czyli chcesz abym byl polakiem i katolikiem zapominajac
o swoim czlowieczenstwie. A ja nie jestem polakiem tym bardziej
katolikiem, bo przede wszystkim jestem czlowiekiem i dopiero na drugim
miejscu polakiem, bo jesli zrobie tak jak ty proponujesz pozastane
zasciankowy i bede demaskowal sasiadów, a na wlasne demaskowanie
reagowal z furia broniaca systemu w którym tkwie.
Polska za Jagielonów szla w ogonku europy, a za sasów byla najglubszym
krajem europy, co wiadomo, na uwstecznony kraj sasiedzi latwiej
napadaja, a podczas zaborów kk raczej ograniczal tendencje wyzwolencze
spychajac polaków w biernosc nastawiania drugiego policzka= za Carskie
pieniadze =jak Slowacki w Kordianie sie wypowiada.
I wiesz , zwróc uwage na to dlaczego za komuny tylu ludzi na poczatku
go popalo=pisarze, gdyz komunizm w poczatkowej fazie pchnal polske do
przodu, robijajac ciasnote i ciemnote katolicka, naród zapragnal
trzezwosci mial dosc byc koniem z klapkami na oczach, który mu nalozyl
wszystko juz znajacy kosciól. Kosciól juz ma wszystko wyjasnione i na
rozwój spoglada z poziewanie, przeciez oni juz wiedza jak jest. I to
co Kant wypowiedzial iz zejscie ludzkosci w ten katolicki dramat ,
bylo zejsciem w niedojrzalosc, tak jestesmy niedojrzali w stosunku do
europy, ale nasza zasciankowosc powoduje ze zamknelismy sie na prady
tam funkcjonujace, i chodzi o to aby nie utozsamiac sie i aby nie
byc europa, ale zeby ja poznac, zeby podwazac europe trzeba ja poznac.
Bo to teraz to motyka na slonce.
Jako czlowieka nie zawiezi ciebie polska zasciankowosc.
Bo teraz nie wiadomo czy ty piszesz kompeksami polskimi w stosunku do
europy , czy jako czlowiek, ale AWCIK mam wrazenie ze zasciane przez
ciebie przemawia, a nie filozofia, brrrrrrrrrr


====================================================


Jestes nieszczesna ofara, nie rozumiejaca kto ja skrzywdzil i pozwalajaca
soba kierowac w najbardziej tendencyjny sposób. Imponuja ci swiecidelka
Zachodu, bo widzisz je z dystansu, poprzez pryzmat idealizacji.
Gdybys nieco lepiej poznal Zachód, nie myslalbys w ten sposób.
Ta cywilizacja która tobie tak imponuje jest cywilizacja schylkowa i bardzo
niedlugo przeksztalci sie w technokratyczny feudalizm, gdzie czlowiek
juz oficjalnie bedzie tylko trybikiem w maszynie.

Naplotles tyle bzdur, ze nie mam ochoty ci nawet rozjasniac glowie. Nie
zadajesz sobie najmniejszego wysilku aby pojac co sie do ciebie mówi, nie
potrafisz czytac ze zrozumieniem, nie umiesz myslec krytycznie ani pisac z
sensem. Poza tym, nie masz zielonego pojecia o historii. Upierasz sie
tylko maniacko przy swoim. Nie zamierzam juz toba dluzej dyskutowac.
Jestes autentycznym Glabem, godnym rozmów z robakiem.

AW

.