Użytkownik "Tomasz Bandurski" <b...@d...wp.pl> napisał w wiadomości
news:btbf6c$lrp$1@korweta.task.gda.pl...

> > I właśnie o to chodzi. Są nowe, bezpieczniejszniejsze, ale nikogo nie
> > interesuje ich wdrożenie, bo skoro są bardziej skuteczne, to byłoby
mniej
>
> Jest w tej historii pewna analogia:
> http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34158,471125.html
>
W którymś numerze Wiedzy i Życia był większy artykuł na ten izomerów
optycznych, tzn odmianach chiralnych substancji. (W Nexusie także, ale o
wpływie kuchenek mikrofalowych na ich wytwarzanie się w jedzeniu)
Thalidomid musi być odpowiednio wytworzony, żeby nie powstało jego lustrzane
odbicie, będące przyczyną problemów. Niestety kryteria produkcji nie są
wszędzie rygorystycznie przestrzegane, co zdarza się jeszcze w biedniejszych
krajach. Tam się tym nie przejmuja bo i po co. Komuś chyba zależy, żeby
biedacy wiecej chorowali. Myślę, że podobna sytuacja może wystepować w
przypadku promowania mammografi w naszym kraju i tutaj widzę analogię :)

--
Pozdrawiam
Trapez
www.trapezonet.republika.pl