Re: Re: CHAT - propozycja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-04-20 14:23:05

Temat: Re: Re: CHAT - propozycja
Od: "Bluzgacz" <b...@p...zigzag.pl> szukaj wiadomości tego autora

"shadowofdarknes" <s...@w...pl> wrote in message
news:c61hia$1vn$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A poza tym to powinno być wyróżnienie, a nie możliwość awansu.
> Więc wg. mnie Von Braun jest dla mnie odpowiednik kandydatem na to
> wyróżnienie.

ty zas powinienes miec na czacie odpowiednika Malin w Hollywood
--

Bluzgacz

GG: 5015
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/images/pic69029.jp
eg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-04-20 14:34:53

Temat: Re: Re: CHAT - propozycja
Od: "Bluzgacz" <b...@p...zigzag.pl> szukaj wiadomości tego autora

"kaska" <m...@y...com> wrote in message
news:458d.00000dac.4084a072@newsgate.onet.pl...

> > Ja za darkiem - bedzie czatowy blazen i pajac
>
> to wspanialomyslne ze oddajesz mu swoja funkcje

ty mozesz robic za to jako planeta Ziemia w przedstawieniu

--

Bluzgacz

GG: 5015
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/images/pic69029.jp
eg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 19:40:54

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet w postku news:c62je0$iep$1@news.onet.pl:

> No bo Ty jestes Natek - najpierw robisz a pozniej czasem
> sie zastanawiasz dlaczego wyszla "dupa". ;D

Już Ty mnie lepiej nie analizuj, co? ;)

> Zrob najpierw sensowna oferte to pogadamy na ten temat. ;)

Co innego miałam na myśli. Różnorodność oferty jako kontakt
z różnymi osobowościami. Ja absolutnie nie czuję się
powołana do wyrokowania o tym, co dla niego jest (jako 'droga')
odpowiednie a co nie. Być może Ty, ponieważ poświęcasz mu
chyba sporo uwagi, możesz rzeczywiście w jakiś sposób
'czuwać' nad jego pląsami.
Ale - z dużym ALE.
Nie powinieneś zamykać go pod kloszem Twoich przekonań.
Możesz mu podpowiadać, podsuwać swoje pomysły, ale nie
wybierać za niego, co jest dla niego dobre i kogo może słuchać.

Jeśli nawet napotka uwagi nie będące efektem głębokiej
analizy 'przypadku', a tylko czyjegoś 'wrażenia' - ma prawo
sam się nad nimi zastanawiać lub nie. Uciszanie sygnałów
z otoczenia jest niezdrowe. Nie możesz być do końca pewny,
jaki efekt w kimś wywoła dana informacja. Nie wiesz na 100 %,
czy większej szkody niż ewentualnie nietrafiona porada
nie uczyni mu informacja o tym, że ktoś za niego filtruje,
czyli de facto: myśli. :)

* Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 20:35:04

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Natek:
> Już Ty mnie lepiej nie analizuj, co? ;)

Wyciagam tylko wnioski. :)

> Co innego miałam na myśli. Różnorodność oferty jako kontakt
> z różnymi osobowościami.

> ... Ja absolutnie nie czuję się powołana do wyrokowania o tym,
> co dla niego jest (jako 'droga') odpowiednie a co nie.

No tak, ale to zrobilas. :)

> Być może Ty, ponieważ poświęcasz mu chyba sporo uwagi,
> możesz rzeczywiście w jakiś sposób 'czuwać' nad jego pląsami.

:) Troche przesadzilas. :)

> Ale - z dużym ALE.

Zasadniczo zgadzam sie z Twoim "ALE", ale z duzym ALE. :)

Za nikogo nie mysle. :)
Nawet jesli ktos pyta zwykle nie podaje 'gotowych' odpowiedzi,
lecz wybor informacji, ktore w moim ~odczuciu moga dopiero
'posluzyc' do ew. skonstruowania jakiejs w miare zadowalajacej
odpowiedzi - nikt na psp nie ma tu u mnie taryfy ulgowej w tym
zakresie, shadow rowniez.
Dlatego jakkolwiek zgadzam sie i popieram Twoje "ALE", to
uwazam jednoczesnie ze przerysowujesz znaczenie mojego
polemicznego 'glosu' w tym watku. ;)

Nie traktuj moich uwag tak 'smiertelnie serio' dopowiadajac
sobie przy tym drugie tyle w obszarze Twoich powiedzmy
ogolnie ~lekow. ;)

Ot co! :)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 20:59:15

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet w postku news:c641cb$5vb$1@news.onet.pl:

> > Być może Ty, ponieważ poświęcasz mu chyba sporo uwagi,
> > możesz rzeczywiście w jakiś sposób 'czuwać' nad jego pląsami.
>
> :) Troche przesadzilas. :)

Takie odniosłam wrażenie na podst. kilku waszych rozmów
i tego wątku. Zresztą Cień sam o tym gdzieś opowiadał.

> przerysowujesz znaczenie mojego
> polemicznego 'glosu' w tym watku. ;)
> Nie traktuj moich uwag tak 'smiertelnie serio'

Jeśli tak to tym lepiej, ale tak się napuszyłeś,
jakby ktoś Ci dziecko chciał zepsuć :))

> dopowiadajac
> sobie przy tym drugie tyle w obszarze Twoich powiedzmy
> ogolnie ~lekow. ;)

I kto tu sobie dopowiada? ;))

* Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 21:07:05

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:xn0dh9esx8gft6001@news.onet.pl...

[...]
> Jeśli tak to tym lepiej, ale tak się napuszyłeś,
> jakby ktoś Ci dziecko chciał zepsuć :))

Po prostu popsuć. Nie jemu.

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 21:12:56

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Natek:
> Takie odniosłam wrażenie na podst. kilku waszych rozmów
> i tego wątku. Zresztą Cień sam o tym gdzieś opowiadał.

No tak, ale w tych rozmowach moja rola ograniczala sie do
inspiracji, a nie 'tresowania', jak u miau, pzl-a czy poniekad
u Ciebie.
Czesto projektujesz jak na nie przesadnie refleksyjna jednostke. ;)

> Jeśli tak to tym lepiej, ale tak się napuszyłeś,
> jakby ktoś Ci dziecko chciał zepsuć :))

Eeee-tam. Pytalas, wiec staralem sie 'dobrze' objasnic... :)
moja 'wizje'. ;)

> I kto tu sobie dopowiada? ;))

No dobra, przylapalas mnie. ;D

Jestes pelna sprzecznosci, ale nie w taki sposob jak np shadow,
tylko w jakis taki troche ~tragiczny.
Nie znasz sie na ludziach i to Cie trafia? ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 21:37:47

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet w postku news:c643ja$o2r$1@news.onet.pl:

> Czesto projektujesz jak na nie przesadnie refleksyjna jednostke. ;)

Ty wyciągasz wnioski a inni projektują?
Wygodne, muszę wypróbować :))
A pomiając kwestię oceny, 'jednostka' wydaje Ci się
bardziej odpowiednim określeniem w rozmowie niż 'osoba'?
To daje do myślenia ;)

> Jestes pelna sprzecznosci, ale nie w taki sposob jak np shadow,
> tylko w jakis taki troche ~tragiczny.

Trafiony. Sprzeczności ci we mnie dostatek.

> Nie znasz sie na ludziach i to Cie trafia? ;)

Nie możesz się połapać w moich sprzecznościach i to Cię trafia? ;)

* Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 21:43:21

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: "Natek" <n...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paweł Niezbecki w postku news:c643f5$2hih$1@mamut.aster.pl:

> Użytkownik "Natek" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:xn0dh9esx8gft6001@news.onet.pl...
>
> [...]
> > Jeśli tak to tym lepiej, ale tak się napuszyłeś,
> > jakby ktoś Ci dziecko chciał zepsuć :))
>
> Po prostu popsuć. Nie jemu.
>
> P.

Nie zrozumiałam niestety.

* Natek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-04-20 21:57:25

Temat: Re: CHAT - propozycja
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Natek:
> Wygodne, muszę wypróbować :))

Tylko nie przesadzaj. :)

> To daje do myślenia ;)

Ha! Nareszcie! Sukces! :)
O to mi chodzilo. ;D

> Nie możesz się połapać w moich sprzecznościach i to Cię trafia? ;)

Cos w tym rodzaju. ;)
Twoje ~bezduszne racjonalizacje Cie gubia. :)

--
Czarek