"Marek Kruzel" w news:pan.2003.03.04.16.38.49.670207.13527@go2.pl
napisał(a):
>
> > - "podwojna moralnosc"?
> Pieprzysz.:)

Cztery razy po dwa razy ;-)

> Prawo jest dla człowieka, a nie człowiek dla prawa.:)

No takie prawo ustalil czlowiek. Co z nim nie tak? Wyobraz sobie, ze to Ty
jestes tworca programu... ludzie Twoja prace wykorzystuja za darmoche. Ty
nie masz z tego nic choc siedziales nad programem miesiace cale, aby stac
Cie bylo wreszcie spelnic pare swoich marzen. Ktos Cie z tych marzen
okrada - niechcialbys aby sprawcow spotkala kara? Ewa chciala aby
sprawiedliwosc dosiegla tych co jej brzoskwinie podwedzili (aby im pestki
w gardle stanely? ;-))

Prawo dla czlowieka, a nie odwrotnie... Znaczy, ze jak wiekszosc zacznie
krasc samochody to trzeba zmienic prawo bo ono staje sie juz nieaktualne?
Albo prawo nie obejmuje tych, ktorym jest ono niewygodne? Jutro robie skok
na bank bo potrzebuje gotowki. Jak mnie zlapia to powiem im, zeby nie
pieprzyli bo prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa ;-)



pozdrawiam
--
Greg
Serwis PSPHome - http://www.psphome.htc.net.pl
Z psychologia jedyne co mam wspolnego to to, ze jestem czlowiekiem.