Data: 2000-11-03 13:25:47
Temat: Re: Re: Re: odp. oczy
Od: "Jacek D." <k...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
> Zgoda, tylko co ma na to poradzic amator ?
Mysle ze za rok, dwa, plazma bedzie popularna i rozwiaze problem.
Juz teraz kosztuje 2000 DM
> Wyobraz sobie super-luminofor o bezwladnosci=ZERO
> Czy wtedy czestotliwosc odswiezania jest obojetna ?
Wtedy wlasnie czestotliwosc odswiezania ma bardzo duze znaczenie !!!
> Nic bardziej blednego.
???
> Wedlug mnie z tego co piszesz o luminoforach wynika wprost to,
> co radzilem.
> Skoro 99,9% kupujacych nie wybiera szybkosci luminoforu,
> to niech wybieraja szybkie odswiezanie.
Oczywisxcie, ze masz racje.
Ale gdyby tak bylo, ze tylko istotne jest odswiezanie, to
problem bylby prosty do rozwiazania.
> Aha i zapytaj w tym sklepie ze 100 monitorami o grubosc szkla
> kazdego z nich oraz czas wygaszania luminoforu.
To akurat widac patrzac pod katem.
> z jakimi czestotliwosciami te monitory moga pracowac
> (ale to juz tylko zainteresowanym na priv).
> Sami ocencie, co ma dla Was wieksza wartosc praktyczna.
Mam tylko pytanko, czy nie zajmujesz sie przypadkiem handlem monitorami
?
J.
|