Thu, 22 Jul 2004 00:35:35 +0200 ... z Gormenghast:

> Dobrze rozumiem?

Chodzi mi o system ~komunistyczny i jego metody i konsekwencje.
To była cała doktryna, nośna społecznie i trudna do podważenia.
Coś było nieuniknione - świat zaczęł przerastać stare `elity`.
Czy takie coś się powtórzy??

> Pamiętając, że rozmawiamy o poglądach, które mogą ludzi dzielić lub
> łączyć, tak jak odpychają się kolce ślimaków społecznych, a
> przyciagają Czułki...;), wchodząc w ten temat ryzykujemy Marku jakiś
> konflikt, który może się żle skończyć dla naszego "lubię/nie
> lubię".

Najwyżej mnie znielubisz, dla mnie to nie jest problem.

> Jeżeli każdy z nas będzie na tyle _zdystansowany_, by szukać
> w słowach drugiego jego myśli, oraz starać się zrozumieć dlaczego one
> są właśnie takie, jakie są, bez przekonywania na siłę do własnej
> wizji i potępiania (nierozumianej) wizji adwersarza, nasza rozmowa
> będzie twórcza i konstruktywna. Obaj nauczymy się czegoś nowego.
> Gdy jednak każdy z nas będzie miał na celu przekazanie drugiemu własnej
> wizji z równoczesnym brakiem zainteresowania tym, co druga strona sądzi
> o tym samym - skutek będzie katastrofalny.

Być może i coś do Ciebie wynoszę i wnoszę do siebie.;)

> Na wszelki wypadek - pominę temat ateizmu ;))).

Nawet nie myślałem o dyskusji.

>> Tym razem ja przypomnę Powerboxa. Mówił, że każdy, obojętne, czy
>> jest tego świadom, czy nie, posługuje się jakąś filozofią.
>
> Każdy w miarę dojrzały - zgadzam się.

Filozofia w fazie 'embrionalnej' to też filozofia.;)

>> Aksjomatami tej filozofii życiowej są nabyte przekonania. Filozofia
>> taka charakteryzuje się różnymi (skorelowanymi) współczynnikami
>> odnoszącymi się do: prawdziwości, celowości, motywacji,
>> sprawiedliwości, pewności siebie, ostrożności, ufności, abstrakcji.
>> Słabo przemyślane.

> Sądzę, że gość wiedział co mówi...;))

Nie usiłuję przypisać mu tego. ;p

Marek