| « poprzedni wątek | następny wątek » |
331. Data: 2003-03-21 09:58:12
Temat: Re: Re: moja tolerancja było:Re: Plakaty gejówIn article <b5cqms$kla$1@news.onet.pl>, b...@p...onet.pl says...
> Użytkownik "Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> napisał w wiadomości
> news:MPG.18e3ab91ab9c61b798999f@news.onet.pl...
> > Bo tak jak pisalem - wsrod populacji homo istnieja rozni ludzie tak jak
> > w populacji hetero. A te parady organizowane sa przez okreslony typ
> > ludzi. To ze maja w wiekszosci zly smak to szczera prawda.
>
> Może ty jesteś bliżej tematu. Powiedz skąd taka potrzeba manifestowania
> seksualności?
Ale w ktorym przypadku? Homoseksualizm ogolnie czy osobniki na love
parade?
K.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
332. Data: 2003-03-21 10:00:08
Temat: Re: Odp: Plakaty gejów
Użytkownik "AsiaS" <a...@n...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b5ekqo$4j0$1@news.onet.pl...
> Sprostowanie. Mogą i mają biologiczne dzieci, nie mogą miec
> biologicznych dzieci biologicznie ze sobą. To spora różnica.
> --
No tak,tak,to mialam wlasnie na mysli.
Magda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
333. Data: 2003-03-21 11:04:51
Temat: Re: Odp: Plakaty gejów"AsiaS" <a...@n...onet.pl> wrote in message
news:b5emki$8nd$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ijon"
> > Chyba na boku. To patologia a nie rodzina IMHO.
> Napisz na pl.soc.dzieci rodzicom którzy mają dzieci
> po inseminacjach, in vitro że "to patologia nie rodzina".
Homoseksualna para to IMHO patologia i koniec.
Z twoich slow "nie mogą miec biologicznych dzieci biologicznie ze sobą"
wynikalo ze np. dwaj mezczyzni robia sobie gdzies te dzieci na boku ?
Co ma z tym wspolnego "in vitro" ? (tez nawiasem mowiac metoda watpliwa
moralnie)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
334. Data: 2003-03-21 12:09:32
Temat: Re: Odp: Plakaty gejów
Użytkownik "Ijon" <i...@b...pl> napisał w wiadomości
news:b5erta$qn$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Homoseksualna para to IMHO patologia i koniec.
>
OOOOOO.... !!!
> Z twoich slow "nie mogą miec biologicznych dzieci biologicznie ze sobą"
> wynikalo ze np. dwaj mezczyzni robia sobie gdzies te dzieci na boku ?
myślę, że Asia ( uśmiechy dla Asi :-)))) ) miała na myśli dwie kobiety.
Mężczyźni ciężko zachodzą w ciążę.
> Co ma z tym wspolnego "in vitro" ? (tez nawiasem mowiac metoda watpliwa
> moralnie)
mógłbyś to rozwinąć ?
Sławek lekko zdziwiony Twoim poczuciem moralności
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
335. Data: 2003-03-21 12:13:21
Temat: Re: Odp: Plakaty gejówUżytkownik "Sławek"
> myślę, że Asia ( uśmiechy dla Asi :-)))) )
Dziękuję :-)
> miała na myśli dwie kobiety.
> Mężczyźni ciężko zachodzą w ciążę.
Faktycznie, mówiąc o parach homoseksualnych mam na myśli pary kobiece,
gdyż tylko takie rodziny homoseksualne znam osobiście.
--
Pozdrawiam
Asia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
336. Data: 2003-03-21 12:36:05
Temat: Re: Odp: Plakaty gejów"Sławek" <f...@k...net.pl> wrote in message
news:b5ev8h$oap$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >
> > Homoseksualna para to IMHO patologia i koniec.
> >
>
> OOOOOO.... !!!
Co - O. Nie rozdziawiaj geby tylko podaj jakie masz argumenty na to, ze to
nie patologia ?
Ja swoje juz podalem ale moge wymienic najwazniejsze - niestalosc zwiazkow
homoseksualnych, ich socjologiczna niepelnowartosciowosc i patologicznosc
wzorcow przekazywanych wychowywanym w nich ew. dzieciom.
> > Z twoich slow "nie mogą miec biologicznych dzieci biologicznie ze sobą"
> > wynikalo ze np. dwaj mezczyzni robia sobie gdzies te dzieci na boku ?
>
> myślę, że Asia ( uśmiechy dla Asi :-)))) ) miała na myśli dwie kobiety.
> Mężczyźni ciężko zachodzą w ciążę.
Wiem o tym ... :-)
> > Co ma z tym wspolnego "in vitro" ? (tez nawiasem mowiac metoda watpliwa
> > moralnie)
>
> mógłbyś to rozwinąć ?
Bardzo chetnie
Jest to metoda nienaturalna. Abstrahujac od kwestii moralnych - istnieja
zwykle biologiczne przyczyny nieplodnosci - tymi przyczynami sa najczesciej
niska jakosc materialu genetycznego ojca lub matki. Tak wiec dokonujac
zaplodnien "in-vitro" przyczyniamy sie do degeneracji gatunku.
W sytuacji gdy tak wiele zdrowych dzieci marnuje sie w domach dziecka - jest
to imho ze strony poddajacych sie temu zabiegowi wyraz egoizmu.
Zas co do strony etycznej - czestokroc trzeba odrzucic/usmiercic dziesiatki
zaplodnionych juz zygot aby wybrac te rokujace najwieksze nadzieje na
prawidlowy rozwoj.
Reszta jest zamrazana i czeka na swoja "szanse".
Prosze zajrzec tu:
http://www.vitalmedica.pl/in-vitro.htm
I tu:
http://wiem.onet.pl/wiem/009514.html
"Z punktu widzenia lekarskiego wskazaniem do sztucznego zapłodnienia może
być niepełnowartościowość nasienia partnera. Z powodu licznych problemów
natury biologicznej, moralnej i prawnej dopuszczalność sztucznego
unasienniania u ludzi uregulowana jest różnie w poszczególnych systemach
prawnych, niekiedy brak jest prawnego uregulowania, jak np. w Polsce,
dlatego zabieg ten jest niedopuszczalny w oficjalnej praktyce lekarskiej."
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
337. Data: 2003-03-21 12:43:22
Temat: Re: Plakaty gejówUżytkownik <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7173.00000a64.3e7accdc@newsgate.onet.pl...
> One mają informować są też związki homoseksualne i najwyższa pora się z
tym
> pogodzić.
Pytam czysto teoretycznie - skąd takie założenie, że najwyższa pora się z
tym pogodzić? Na jakiej podstawie autorzy akcji je przyjęli?
--
Blanka
b...@p...onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
338. Data: 2003-03-21 12:50:45
Temat: Re: Odp: Plakaty gejówIn article <b5f18b$8p8$1@atlantis.news.tpi.pl>, i...@b...pl says...
> Co - O. Nie rozdziawiaj geby tylko podaj jakie masz argumenty na to, ze to
> nie patologia ?
> Ja swoje juz podalem ale moge wymienic najwazniejsze - niestalosc zwiazkow
> homoseksualnych, ich socjologiczna niepelnowartosciowosc i patologicznosc
> wzorcow przekazywanych wychowywanym w nich ew. dzieciom.
1. niestalosc - ten argument to tzw. trzecia prawda goralska (czyli g...
prawda)
Zwiazki homoseksualne sa rownie stale jak i hetero. To znaczy - sa pary
ktore sie rozstaja i sa pary ktore zyja ze soba dlugo.
2. socjologiczna niepelnowartosciowosc zwiazkow homo jest rowna
niepelnowartosciowosci zwiazkow bezdzietnych - na zadnej innej
plaszczyznie nie widze roznic, jesli mozesz przytocz inne.
3. patologicznosc - dlaczego patologia? bo to patologia. To nie jest
argument.
Jak to sie mowi - z falszu wynika cokolwiek.
K.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
339. Data: 2003-03-21 13:10:38
Temat: Re: Odp: Plakaty gejów
"Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> wrote in message
news:MPG.18e529066d8cf6b89899a9@news.onet.pl...
> In article <b5f18b$8p8$1@atlantis.news.tpi.pl>, i...@b...pl says...
> > Co - O. Nie rozdziawiaj geby tylko podaj jakie masz argumenty na to, ze
to
> > nie patologia ?
> > Ja swoje juz podalem ale moge wymienic najwazniejsze - niestalosc
zwiazkow
> > homoseksualnych, ich socjologiczna niepelnowartosciowosc i
patologicznosc
> > wzorcow przekazywanych wychowywanym w nich ew. dzieciom.
>
>
> 1. niestalosc - ten argument to tzw. trzecia prawda goralska (czyli g...
> prawda)
Prosze o jakies badania/opracowania
Bo z np z tego tu:
http://www.gej.net/bq_zwiazki.phtml
Wynika cos odwrotnego ze to wyjatek a nie regula.
> Zwiazki homoseksualne sa rownie stale jak i hetero. To znaczy - sa pary
> ktore sie rozstaja i sa pary ktore zyja ze soba dlugo.
Bardzo odwazna teza - moze Pan czyms ja poprzec ?
Bo ja mam np. to:
"Szczególnie dobitnym argumentem na obalenie tego mitu są bardzo obszerne i
wnikliwe badania przeprowadzone w 1978 roku przez naukowców A. P. Bell i M.
S. Weinberg, których wyniki są szokujące i świadczą o wewnętrznym
nieuporządkowaniu osób dotkniętych homoseksualizmem: 83% homoseksualistów
miało w swoim życiu więcej niż 50 partnerów, 73% miało więcej niż 100
partnerów, 58% miało więcej niż 250 partnerów, 41% miało więcej niż 500
partnerów, a 26% homoseksualistów miało więcej niż 1000 partnerów."
Pochodzi z
http://strony.wp.pl/wp/fideliox/biblioteka/mit-nieup
orzadkowania.htm
> 2. socjologiczna niepelnowartosciowosc zwiazkow homo jest rowna
> niepelnowartosciowosci zwiazkow bezdzietnych - na zadnej innej
> plaszczyznie nie widze roznic, jesli mozesz przytocz inne.
Niepelnowartosciowosc na jednej plaszczyznie pozostaje
niepelnowartosciowoscia ... :-)
> 3. patologicznosc - dlaczego patologia? bo to patologia. To nie jest
> argument.
> Jak to sie mowi - z falszu wynika cokolwiek.
Patologia społeczna, zjawiska społeczne związane z zachowaniem się jednostek
lub grup społecznych niezgodnym z obowiązującymi wartościami danej kultury.
Terminu patologia społeczna używa się również dla określenia nauki
zajmującej się socjologicznym badaniem przyczyn i zwalczaniem patologicznych
zjawisk społecznych takich jak przestępczość, prostytucja, pijaństwo itp..
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
340. Data: 2003-03-21 13:10:46
Temat: Odp: Plakaty gejów> Pytam czysto teoretycznie - skąd takie założenie, że najwyższa pora się z
> tym pogodzić? Na jakiej podstawie autorzy akcji je przyjęli?
Na takiej pewnie że w krajach "wyżej rozwiniętych" i cywilizowanych
do których tak tęsknie wzdychamy
wartości i moralność ustala się wg aktualnych potrzeb
marketingowych, ekonomicznych...
To nie jedyny ani pierwszy temat z jakim
nam przyjdzie się zmierzyć a raczej pogodzić.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |