Redart.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 110
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
101. Data: 2011-02-17 14:01:25
Temat: Re: Redart.Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
zażółcony napisał(a):
> U�ytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:ijh705$112r$1@news.mm.pl...
>
> > BTW czytaj�c twoje wypowiedzi w "tamtym" temacie
> > nie mog�em oprze� si� wra�eniu, �e mie� takiego
> > popapra�ca jak ty za syna to musia�o wr�cz fizycznie
> > boleďż˝.
> > Zastanawia�e� si� nad tym kiedy�?
> > Tzn jaki m�czyzna by�by dumny ze mnie w roli swego
> > syna?
> > Polecam, przy okazji.
>
> I jeszcze tu wr�c�. Nie bardzo rozumiem, po choler�
> wrzucasz takie prowokacyjne wstawki nie maj�ce nic wsp�lnego
> z tematem. Pomy�la�em jednak, �e da si� powy�sze potraktowa�
> jako do�� dobrze zarysowan� fantazj� przeniesieniow�. Tyle, �e
> nie chodzi tu o ojca, ale o matk� - w kontek�cie tego, co napisa�e�
> w innym w�tku.
> Czy Twoja matka jest z Ciebie dumna po tym, co jej powiedzia�e� ?
>
> Je�li wolisz, mog� oczywi�cie pociagn�� w�tek mojego ojca.
> Ale od razu uprzedzam, �e jego odczucia w stosunku do mnie
> s� zgo�a inne, ni� pr�bujesz to tutaj 'podstawi�' - i w zwi�zku
> z tym przypuszczam, �e w og�le Ci� to tak naprawd� nie interesuje.
Ale ty tak samo bredzisz jak Cebek, pałę w podstawówce na religii byś
wyłapał. Stary testament to Prawo, nowy testament to miłość , Jezus
przybył aby wypełnić prawo miłością do ludzi, więc nie stawia się w
roli Autokraty.Podstawowe podstawy mieszasz. Jezus to indywidualizm,
gdy znajdziesz siebie idziesz drogą Jezusa, bo to ci otwiera oczy na
tą drugą osobę jako człowieka. Masz z nim postępować według woli, tu
jest odrzucany dogmatyzm. Dogmatykami to są surowi faryzeusze, którzy
wywyższają się dogmatami ponad ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
102. Data: 2011-02-17 14:07:13
Temat: Re: Redart.Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
zażółcony napisał(a):
> U�ytkownik "Nemezis" <s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:a10ccba3-3558-42c6-85ac-dd1a365fb545@f36g2000pr
i.googlegroups.com...
>
> >siebie to znajdziesz Jezusa. Jak chcesz siďż˝ na temat wypowiadaďż˝ to siďż˝
> >doucz bo bredzisz.
> Przyznaj�, �e biblii nie znam dobrze, dlatego m�wi�em o buddyzmie, a nie
> o naukach Jezusa. Nie wiem, dlaczego piszesz, �e pisa�em o biblii :)
> A cytat 'vanitas vanitatum' to sk�d jest ? Da�em znak zapytania, bo nie wiem
> dok�adnie.
Robisz z Jezusa autokratę, On zwaczał takie postawy, bo tacy to byli
faryzeusze. Powołujesz się na stary testament porównując go do Jezusa,
nowy testament jest antytezą starego , czyli surowego Boga. Jezus
przyszedł wypełnić prawo miłością, człowieczeństwo przyniósł, każdy
człowiek będąc sobą wchodzi na drogę Jezusa i tym samym masz odrzucane
dogmaty, które są poza tobą . Faryzeusze byli dogmatykami, zrobiłeś z
Jezusa to co on zwalczał.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
103. Data: 2011-02-17 14:15:58
Temat: Re: Redart.Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Nemezis napisał(a):
> zażółcony napisał(a):
> > U�ytkownik "Nemezis" <s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> > news:a10ccba3-3558-42c6-85ac-dd1a365fb545@f36g2000pr
i.googlegroups.com...
> >
> > >siebie to znajdziesz Jezusa. Jak chcesz siďż˝ na temat wypowiadaďż˝ to siďż˝
> > >doucz bo bredzisz.
> > Przyznaj�, �e biblii nie znam dobrze, dlatego m�wi�em o buddyzmie, a nie
> > o naukach Jezusa. Nie wiem, dlaczego piszesz, �e pisa�em o biblii :)
> > A cytat 'vanitas vanitatum' to sk�d jest ? Da�em znak zapytania, bo nie wiem
> > dok�adnie.
>
> Robisz z Jezusa autokratę, On zwaczał takie postawy, bo tacy to byli
> faryzeusze. Powołujesz się na stary testament porównując go do Jezusa,
> nowy testament jest antytezą starego , czyli surowego Boga. Jezus
> przyszedł wypełnić prawo miłością, człowieczeństwo przyniósł, każdy
> człowiek będąc sobą wchodzi na drogę Jezusa i tym samym masz odrzucane
> dogmaty, które są poza tobą . Faryzeusze byli dogmatykami, zrobiłeś z
> Jezusa to co on zwalczał.
Zażółcony. Jak chcesz biblie z buddyzmem porównywać jak nie znasz
nowego testamentu? Po drugie, dla Cebka nowy testament jeszcze nie
powstał. Dlatego wszystko jest oderwane bez człowieka, wszystko buja w
obłokach. Faryzeusze tacy byli, prawo ponad ludzi. A Jezus to są
ludzie ponad prawo, bo nie ma dogmatu na każdą okoliczność, schodzimy
na ziemię , do człowieka. KPW?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
104. Data: 2011-02-17 14:31:24
Temat: Re: Redart.Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Nemezis" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:738c005c-9069-41d4-b569-1b3bd32e4fd4@k15g2000pr
k.googlegroups.com...
>Robisz z Jezusa autokratę, On zwaczał takie postawy, bo tacy to byli
Źle siechyba "wpiąłeś w wątek". Ja się jedynie ustosunkowałem do twierdzenia
cbneta, który stwierdził, że Jezus przeznaczył świat 'do odstrzału' a Budda
nie.
Nie polemizowałem z twierdzeniem dot. jezusa, a wskazałem, że w buddyzmie
mozna znaleźć motywy 'vanitas vanitatum' - bo jak najbardziej można. Budda
sam przeszeł drogę skrajnej ascezy - aczkolwiek ostatecznie odrzucił ją,
jako skrajność.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
105. Data: 2011-02-17 14:35:35
Temat: Re: Redart.Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ijj9o2$1up3$1@news.mm.pl...
> Po prostu zastanów się nad tym co napisałem, w miarę
> możliwosci.
> "Dorosły" "człowieku".
Zastanowiłem się. Nie pisałbym do Ciebie bez tego. I jak wspomniałem
- wyszło mi, że szukasz czegoś na oślep, ale ze mną ma to mało
wspólnego (aczkolwiek nie mówię że nic - moje relacje z ojcem nie są
proste, nikt bliski zresztą chyba nie ma komfortu posiadania z nim prostych
relacji)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
106. Data: 2011-02-17 14:45:17
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Hint: jaki powinien być abyś spełniał z wzajemnością jego
oczekiwania.
Bo na pewno nie taki jak ja, więc daruj sobie swoje
"dostosowywanie" mnie, a właściwie swoich chorych urojeń
na mój temat, do swojego popieprzonego "ideału".
I przyjmij to z godnością, popaprańcu.
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ijjbnm$hbh$1@news.onet.pl...
> Zastanowiłem się. Nie pisałbym do Ciebie bez tego. I jak wspomniałem
> - wyszło mi, że szukasz czegoś na oślep, ale ze mną ma to mało
> wspólnego (aczkolwiek nie mówię że nic - moje relacje z ojcem nie są
> proste, nikt bliski zresztą chyba nie ma komfortu posiadania z nim prostych
> relacji)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
107. Data: 2011-02-17 14:53:12
Temat: Re: Redart.Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
zażółcony napisał(a):
> U�ytkownik "Nemezis" <s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:738c005c-9069-41d4-b569-1b3bd32e4fd4@k15g2000pr
k.googlegroups.com...
>
> >Robisz z Jezusa autokratďż˝, On zwaczaďż˝ takie postawy, bo tacy to byli
> �le siechyba "wpi��e� w w�tek". Ja si� jedynie ustosunkowa�em do
twierdzenia
> cbneta, kt�ry stwierdzi�, �e Jezus przeznaczy� �wiat 'do odstrza�u' a
Budda
> nie.
> Nie polemizowa�em z twierdzeniem dot. jezusa, a wskaza�em, �e w buddyzmie
> mozna znale�� motywy 'vanitas vanitatum' - bo jak najbardziej mo�na. Budda
> sam przeszeďż˝ drogďż˝ skrajnej ascezy - aczkolwiek ostatecznie odrzuciďż˝ jďż˝,
> jako skrajno��.
Cebek to ma odstrzał w głowie i nic to nie ma wspólnego z Jezusem.
Rozmawiasz z Cebkiem na zasadzie .Cebek ma odstrzał, więc do
odstrzelonego cebka buddyzm rzeczywiście jest w sprzeczności. On nie
mówi o jezusie. To jest osobowość z sodomy i gomory, stary testament.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
108. Data: 2011-02-17 15:04:25
Temat: Re: Redart.Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ijjcdn$7kb$1@news.mm.pl...
> Hint: jaki powinien być abyś spełniał z wzajemnością jego
> oczekiwania.
>
> Bo na pewno nie taki jak ja, więc daruj sobie swoje
> "dostosowywanie" mnie, a właściwie swoich chorych urojeń
> na mój temat, do swojego popieprzonego "ideału".
>
> I przyjmij to z godnością, popaprańcu.
Wiesz, z godnością to powinienem Ci strzelić w pysk za obrażanie
mnie i mojego ojca :)
Ech, ten net, same ograniczenia :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
109. Data: 2011-02-19 12:57:15
Temat: Re: Redart.Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ijh9c8$2c11$1@news.mm.pl...
> Każdy wybiera sobie z tych nauk to co mu pasuje najbardziej.
>
> Gdyby miłość do nieprzyjaciół miała być miarą wierności
> naukom Jezusa, to buddyści byliby w tym w czołówce.
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Nadstawiacie-drugi-
policzek-Na,2,ID325828433,n
Oczywiście, że o nadstawianiu drugiego policzka mówił Jezus. A ja pytam
{~X} - czy jak Go kto walnie w lewy policzek - to nadstawia prawy?
Bo ja nikogo takiego osobiście nie znam. Może wśród buddystów...
Kto chce Polaków uczyć nadstawiania drugiego policzka jest
najprawdopodobniej agentem sąsiednich mocarstw - a na pewno moim wrogiem
politycznym. Dziś "chrześcijaninem" nazywa się np. ks.Ignacego Skorupkę,
który prowadził chrześcijan (i nie tylko...) do boju pod Ossowem - a nie
jakiegoś masochistę! Księża tak mówią - ale poza kobietami i dziećmi nikt
tego serio nie traktuje. Tak samo, jak za PRL nikt nie traktował serio
"władzy klasy robotniczej" - na przykład.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
110. Data: 2011-02-19 14:35:55
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Jezus mówi też po czym ludzie będą poznawać jego uczniów.
Czy chodzi o nadstawianie drugiego policzka?
Czy po tym?
BTW dla durnia i idioty nadstawianie policzka będzie czym
innym niż dla nie-idioty.
Idiota powie: nie, nie widzę nadstawiania, a nie nie-idiota
nie będzie się z nim o to kłócił.
To żaden test na wierność naukom Jezusa IMHO.
No chyba że test na miarę idioty. ;)
--
CB
Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:ijoeo5$7b3$1@news.onet.pl...
>> Gdyby miłość do nieprzyjaciół miała być miarą wierności
>> naukom Jezusa, to buddyści byliby w tym w czołówce.
>
> http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Nadstawiacie-drugi-
policzek-Na,2,ID325828433,n
> Oczywiście, że o nadstawianiu drugiego policzka mówił Jezus. A ja pytam {~X} -
> czy jak Go kto walnie w lewy policzek - to nadstawia prawy?
> Bo ja nikogo takiego osobiście nie znam. Może wśród buddystów...
> Kto chce Polaków uczyć nadstawiania drugiego policzka jest najprawdopodobniej
> agentem sąsiednich mocarstw - a na pewno moim wrogiem politycznym. Dziś
> "chrześcijaninem" nazywa się np. ks.Ignacego Skorupkę, który prowadził
> chrześcijan (i nie tylko...) do boju pod Ossowem - a nie jakiegoś masochistę!
> Księża tak mówią - ale poza kobietami i dziećmi nikt tego serio nie traktuje.
> Tak samo, jak za PRL nikt nie traktował serio "władzy klasy robotniczej" - na
> przykład.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |