Redart.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 110
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2011-02-17 11:11:47
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
A mógłbyś to jasno przedstawić bez lania wody od za przeproszeniem
d*y strony?
Syntetycznie?
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ijimrr$otq$1@news.onet.pl...
> [...]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
82. Data: 2011-02-17 11:21:47
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Nie.
Ponieważ to jest "spojrzenie" fałszywe i sprzeczne z tym co wiemy
nt nauk Jezusa i nauk Buddyzmu.
Z porównania tych _różnych_ nauk wynika, że NIE mówią o jednej
prawdzie, tylko o dwóch _różnych_ rzeczach, pomimo nazywania
ich tym samym określeniem.
Kiedy stosujesz taki zabieg jak ten który proponujesz robisz
to bezpodstawnie i w efekcie manipulujesz.
Poznanie Prawdy o której pisał Jezus nie jest tożsame z buddyjskim
oświeceniem, i odwrotnie: oświecenie buddyjskie nie jest tożsame
z poznaniem Prawdy o której nauczał Jezus.
Pisałem już o tym dlaczego tak własnie jest i dlaczego nie jest inaczej.
Doprawdy jestem zdumiony, że tego wciąż nie możesz zrozumieć.
Podejrzewam nawet, że jest to jeden z twoich dogmatów religijnych
i po prostu nie masz wyboru.
--
CB
Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org> napisał w wiadomości
news:iji4lc$ru6$1@news.onet.pl...
> Pomyśl tak: trzech lub więcej stoi przed tronem prawdy i każdy ogląda ją z
> własnej perspektywy. Każdy z nich uważa, że jego droga w kierunku prawdy
> jest ta właściwa, na której nie napotkają ci co idą jego śladami na
> przeszkody niemożliwe do przebycia, a ta reszta będzie wiecznie się błąkać,
> dopóki ten własciwy nie poda im ręki. Prawda jedna, perspektywy różne, bo z
> rozbieżnych punktów wyjścia i teraz bądź tu człowieku mądry i pisz wiersze,
> która droga jest prosta. Noższ rosyjska ruletka ;)
> [...]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2011-02-17 11:58:56
Temat: Re: Redart.Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ijivtd$2d12$1@news.mm.pl...
>A mógłbyś to jasno przedstawić bez lania wody od za przeproszeniem
> d*y strony?
> Syntetycznie?
Syntetycznie to Ci przedstawił naukę Buddy Krzewicki, zacytuję z małą
modyfikacją
w punkcie 4:
1) Coś nie gra
2) Istnieje przyczyna tego, że coś nie gra
3) Istnieje wyjście z sytuacji, w której coś nie gra
4) Istnieje wiele metod wyjścia z sytuacji w której coś nie gra
To są tzw. Cztery Szlachetne Prawdy, tylko tam była mowa
wprost o cierpieniu.
Nie ma tu nic o tym, że trzeba się zaprzeć swojego indywidualizmu, czy
że trzeba się zintegrować ze światem. Jest mowa o tym, że metod
jest wiele. A jak zejść na poziom szczegółów - to znajdą się zarówno
metody wspierajace indywidualizm, jak i stojące z nimi być może
w sprzecznosci (z punktu widzenia postronnego i niezbyt obeznanego
obserwatora) metody ograniczające ego. Znajdą się metody, które
kładą nacisk na izolację od świata i szukania nadziei w jakimś świecie,
ktory
nastąpi w przyszłości (np. po śmierci) a znajdą się metody, które
nakażą Ci natychmiast iść w świat taki, jakim on jest i szukać oświecenia
w 'tu i teraz' (Zen ?), w szczególności szeroki wachlarz metod
przeznaczonych
dla ludzi świeckich, którzy mają rodziny na głowach, zobowiazania i ich
"nie stać" na izolację i działanie 'wbrew wszystkim'.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2011-02-17 12:28:48
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chciałem abyś napisał DLACZEGO to o czym ja napisałem
wg "pana oświeconego" Redarta nie ma sensu.
Doczekam się tego uzasadnienia, czy mam sie zadowolić
jeno twoim jeczeniem, tudzież obfitym polewaniem wody
z kotka za pomocą młotka?
Potrafisz w ogóle spójnie uzasadniać swoje twierdzenia?
Jeśli tak, to prosze bardzo: spróbuj, chetnie się zapoznam.
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ijj2i0$bfs$1@news.onet.pl...
> Syntetycznie to Ci przedstawił naukę Buddy Krzewicki, zacytuję z małą
> modyfikacją
> w punkcie 4:
>
> 1) Coś nie gra
> 2) Istnieje przyczyna tego, że coś nie gra
> 3) Istnieje wyjście z sytuacji, w której coś nie gra
> 4) Istnieje wiele metod wyjścia z sytuacji w której coś nie gra
>
> To są tzw. Cztery Szlachetne Prawdy, tylko tam była mowa
> wprost o cierpieniu.
> Nie ma tu nic o tym, że trzeba się zaprzeć swojego indywidualizmu, czy
> że trzeba się zintegrować ze światem. Jest mowa o tym, że metod
> jest wiele. A jak zejść na poziom szczegółów - to znajdą się zarówno
> metody wspierajace indywidualizm, jak i stojące z nimi być może
> w sprzecznosci (z punktu widzenia postronnego i niezbyt obeznanego
> obserwatora) metody ograniczające ego. Znajdą się metody, które
> kładą nacisk na izolację od świata i szukania nadziei w jakimś świecie, ktory
> nastąpi w przyszłości (np. po śmierci) a znajdą się metody, które
> nakażą Ci natychmiast iść w świat taki, jakim on jest i szukać oświecenia
> w 'tu i teraz' (Zen ?), w szczególności szeroki wachlarz metod przeznaczonych
> dla ludzi świeckich, którzy mają rodziny na głowach, zobowiazania i ich
> "nie stać" na izolację i działanie 'wbrew wszystkim'.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2011-02-17 12:41:23
Temat: Re: Redart.Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ijj4dp$1p0g$1@news.mm.pl...
> Chciałem abyś napisał DLACZEGO to o czym ja napisałem
> wg "pana oświeconego" Redarta nie ma sensu.
Ja zrobiłem, co mogłem :) Więc albo ja nie rozumiem, co Ty piszesz,
albo Ty nie rozumiesz moich odpowiedzi. Z mojej strony to na razie wszystko.
Może lepiej się będzie układać z Krzewickim.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2011-02-17 12:45:58
Temat: Re: Redart.Od: "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org> szukaj wiadomości tego autora
czwartek, 17 lutego 2011 12:21. carbon entity 'cbnet' <c...@n...pl>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> Nie.
> Ponieważ to jest "spojrzenie" fałszywe i sprzeczne z tym co wiemy
> nt nauk Jezusa i nauk Buddyzmu.
>
> Z porównania tych _różnych_ nauk wynika, że NIE mówią o jednej
> prawdzie, tylko o dwóch _różnych_ rzeczach, pomimo nazywania
> ich tym samym określeniem.
>
> Kiedy stosujesz taki zabieg jak ten który proponujesz robisz
> to bezpodstawnie i w efekcie manipulujesz.
>
>
> Poznanie Prawdy o której pisał Jezus nie jest tożsame z buddyjskim
> oświeceniem, i odwrotnie: oświecenie buddyjskie nie jest tożsame
> z poznaniem Prawdy o której nauczał Jezus.
> Pisałem już o tym dlaczego tak własnie jest i dlaczego nie jest inaczej.
>
>
> Doprawdy jestem zdumiony, że tego wciąż nie możesz zrozumieć.
> Podejrzewam nawet, że jest to jeden z twoich dogmatów religijnych
> i po prostu nie masz wyboru.
Drogę do prawdy rozumiem jako drogę do zrozumienia faktycznego stanu rzeczy
(ostateczną prawdą jest zrozumienie Ding an Sich). Nie chodzi tu o żadne
dogmaty tylko o zrozumienie rzeczy jakimi są. Jeżeli Jezus chciał, aby jego
uczniowie dążyli do prawdy, jest to równoznaczne z tym, że zależało mu na
tym aby zrozumieli faktyczny stan rzeczy.
--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2011-02-17 12:55:49
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Czyli przyszedłeś, naszczekałeś, nalałeś wody i znikasz jak świnia
jakby nigdy nic.
Typowe.
Dzięki za te twoje wypociny.
Pewnie się komuś przydadzą... do diagnozy. ;)
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ijj51l$lm9$1@news.onet.pl...
> Ja zrobiłem, co mogłem :) Więc albo ja nie rozumiem, co Ty piszesz,
> albo Ty nie rozumiesz moich odpowiedzi. Z mojej strony to na razie wszystko.
> Może lepiej się będzie układać z Krzewickim.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2011-02-17 13:01:06
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Takie rozumowanie to za mało, aby przyjmować - tak jak ty - że
prawda jest jedna, czyli prawda buddyjska i Prawda o której mówił
Jezus to to samo.
Takie rozumowanie jest manipulacją może i "dobrze" brzmiącą,
ale to dychotomia, myślenie życzeniowe nie dające sie spójnie
i wiarygodnie uzasadnić.
--
CB
Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <d...@g...org> napisał w wiadomości
news:ijj5a6$hnv$1@news.onet.pl...
> Drogę do prawdy rozumiem jako drogę do zrozumienia faktycznego stanu rzeczy
> (ostateczną prawdą jest zrozumienie Ding an Sich). Nie chodzi tu o żadne
> dogmaty tylko o zrozumienie rzeczy jakimi są. Jeżeli Jezus chciał, aby jego
> uczniowie dążyli do prawdy, jest to równoznaczne z tym, że zależało mu na
> tym aby zrozumieli faktyczny stan rzeczy.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2011-02-17 13:02:50
Temat: Re: Redart.Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ijj60e$2mlt$1@news.mm.pl...
> Czyli przyszedłeś, naszczekałeś, nalałeś wody i znikasz jak świnia
> jakby nigdy nic.
> Typowe.
>
> Dzięki za te twoje wypociny.
> Pewnie się komuś przydadzą... do diagnozy. ;)
Mozesz też spróbować wziąć część odpowiedzialności za sytuację i zauważyć,
że nie zastosowałeś się do mojej prośby/sygestii, byś mnie nie wyzywał :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2011-02-17 13:04:53
Temat: Re: Redart.Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Spierdalaj.
Krzyżyk na drogę.
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ijj69q$q9k$1@news.onet.pl...
> Mozesz też spróbować wziąć część odpowiedzialności za sytuację i zauważyć,
> że nie zastosowałeś się do mojej prośby/sygestii, byś mnie nie wyzywał :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |