Użytkownik Adam Wysocki napisał:

Troche się robi [NTG] tutaj....

>>A co jest złego w XMLu?
> Zajmowany bandwidth. GG korzysta z protokołu binarnego.

Tak, tylko protokół jest trudniej przenośny, czy też wręcz nie przenośny
przy zmianie wersji na wyższą. Bandwitch to tak naprawdę zajmują DIvXy ;)


>>Wypróbuj centericq, bardzo ładny, tekstowy i obsługje sieć jabbera,
>>a jabber obsługuje w sobie gg, więc całość staje się bardziej funkcjonalna.
>>Tym bardziej, że obsługa irc w jabberze jest już dość zaawansowana.
>
> Jeśli jest oparty o ui-ncurses to mogę wypróbować.

Bazuje na ncurses. Nie wiem, musisz sam sprawdzić...

> Hasło nie jest przesyłane plaintekstem. Serwer po połączeniu wysyła
....
> ulimit -c unlimited i gdbować coredump.
Tak czy siak te rozwiązania są słabe, jabber z miejsca daje dostęp do
SSL, GPG, a rozwijane są silniejsze rozwiązania. W sieci lokalnej
jesteśmy pozbawieni cienia prywatności przy korzystaniu z GG.

>>Rozmawiamy sobie wygodnie tylko do momentu gdy nie mamy znajomych
>>za granica, albo potrzeby zalatwienia jakis sprawy w innym kraju.
>
> Dlaczego? Jakieś dwa lata temu codziennie po parę godzin rozmawiałem
> ze Szwecją, fakt że z mojej strony przez łącza IPartners a z drugiej
> UPC (serwery GG mają łącza Atcomu), ale nie było szczególnych problemów.

Ano dlatego, że czasami mamy do załatwienia sprawę z kimś kto nie jest
członkiem naszej rodziny, przyjacielem czy nawet znajomym i nie wypada
mu narzucać jakiejś rewelacji z małego kraju. Wtedy pozostają maila,
albo coś bardziej globalnego.

> Autor GG nie ma nic przeciwko klientom GG na inne platformy niż Windows.
> Przeciwko klientom na platformę Windows jak najbardziej, i popieram go
> w 100%.

No to chyba nie czytałeś regulaminu, autor swoje i regulamin korzystania
swoje?

>>Kolejne to ladownaie reklam,
>
> Nie jest takie problematyczne, bardziej fakt, że do załadowania bannera
(...)
> w trybie tekstowym, to co innego).

Nie jest, jeśli komuś nie przeszkadza spam na ekranie. Nie każdy ma tyle
szczęścia co Ty i korzysta z trybu tekstowego.

>>nastepna rzecz to widoczne w sieci nasze IP (gdzie prywatnosc?),
>
> Nie przesadzaj. Na newsach też widać Twój adres IP. Poza tym w GG
(...)
> Linuksa zazwyczaj potrafi dobrze się zabezpieczyć. Poza tym DCC
> zawsze można wyłączyć.

DCC wyłączyć można, ale to pozbawia nas funkcjonalności typu przesyłanie
plików, prawda? NIe jestem pewien, ale inwigilator chyba podaje nawet
przy wyłączonym DCC ip. Wg. mnie to jest problem, chodzi tu choćby o
zwykłą anonimowość, nie koniecznie groźbę włamania.

>>niedzialajacy poprawnie tryb niewidoczny (!),
>
> Od pewnego czasu działa. To znaczy nadal można się dowiedzieć,
> jaki jest prawdziwy status danej osoby, ale jest to trudniejsze
> i ktoś musiałby bardzo tego chcieć.

Wystarczy zainstalować powerGG... I czy szary user jest informowany o
takich lukach w systemie?

>>wadliwy system autoryzacji itd.

> System autoryzacji działa jak należy. Chodzi o czasami wysyłane pakiety
> 0B 00 00 00? ;) Dodatkowe zabezpieczenie w przypadku zbyt wielu prób
> podawania nieprawidłowego hasła :> W Novellu to się nazywa intruder,
> tyle że wtedy można było przeprowadzić atak Denial of Service, a tutaj
> następuje weryfikacja adresu IP, z którego wychodzi żądanie. Tak, wiem,
> można w ten sposób wykonać Denial of Service komuś, kto razem z nami
> jest za NATem, ale w takich przypadkach zazwyczaj stosuje się
> rozwiązywanie problemów na warstwie zerowej (czasami nazywane
> metodą `w ryj') :)
>
>
> Są cztery hosty i jeden hub appmsg, kierujący dalszy ruch do któregoś

Tak, ale czy wyłączenie jednego z nich umożliwia dalszą pracę? np. tego
co przekazuje połączenie? NIe, i to jest problem. To, że Ty to omijasz
nie rozwiązuje niczego.

> Tak, ale ja pamiętam nieprzesypiane noce, spędzane przed komputerem
> pracuję tam; po prostu miałem sprawę do załatwienia).

To jest sentyment, w życiu nie ma miejsca na sentymenty... To fajnie, że
rozwija, pracuje itd. On jest jednak sam i ściąga z tego pieniążki,
chyba większy sentyment trzeba mieć do ludzi, którzy tyrają za darmo i
jest ich tysiące.

>
>>Pytanie ludzie nie znaja tych wad czy nie uwazaja ich za istotne?
>
> wypasionych ICQ ani IRCa, chcą prosty, mały komuniktor, i mają
> prosty, mały komunikator.

Są inne proste małe komunikatory z napisem bezpieczne, przenośne,
legalne, bez reklam, darmowe, powszechne. A mały GG jest troszkę
niebezpieczny i żyje na tym, że autor o tym nie informuje....

[koniec NTG, a mialem nadzieje ze na koncu bedzie TG ;p]
M.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/