Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:idtbr7$ckh$1@mx1.internetia.pl...
>
>
>> Ale zobacz, wracając do konstrukcji Jansena - zero mózgu, czysta
>> mechanika, a działa jak głupie.
>
>To sa bardziej dziela sztuki, niz wytwory inzynierskie - choc przenikanie
>oczywiscie jest.
>
>> I popatrz teraz. Rozwiązania Jansena są eleganckie, piękne i naturalne.
>> Rozwiązania "wojskowe", choć zaawansowane inżyniersko, nie przypominają
>> natury - i jeszcze to wkurzające buczenie.
>
> Bez przesady - przeciez te urzadzenia to zupelnie inne bajki. Z jednej
> strony jakas forma artystyczna z drugiej heavy duty sprzet o mozliwosciach
> jakie sie do tej pory nikomu nie snily.

Hmm, ja bym tak nie rozdzialała. Rozwiązanie problemu jest po prostu
rozwiązaniem.
A to jakimi drogami ktoś do niego doszedł jest tylko fascynujące i warte
refleksji.

>
>> 1. Pamiętam, że pasjonacie sieci neuronowych i AI, planowali w krótkim
>> czasie odwzorować mózg - skończyło się na oku żaby (taki fachowy żarcik)
>
> No tak, stara spiewka - zawsze sie wydaje, ze dolozymy wieksza liczbe
> lamp, tranzystorow, bramek, procesorow i cheja, a tu guzik.
>
>> 2. Wiesz, że są niesamowite (na pierwszy rzut oka) studia na WSPS:
>> Kognitywistyka ? Niestety tylko dzienne.
>
> Byc moze za duzo po nich sie spodziewasz. Wiekszosc nowych "ciekawych"
> kierunkow okazuje sie ledwie dotknieciem tematu, zwlaszcza na polskich
> uczelniach.

I to jest właśnie ten moment, za którym nie przepadam.
Kiedy teoria i fascynacja sięgają twardej i szarawej rzeczywistości -
zdecydowanie ciekawiej i przyjemniej jest ślizgać się po wierzchu.

MK