Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 16

1. Data: 2008-11-08 17:56:52

Temat: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kilka razy mi zarzuciłeś, że robie'ciach' wyrzucając twój podpis itp.
Nie rozumiem, o co takie halo.
Robieto dlatego, że to mi oszczędza czas w przyglądaniu sięmasom treści.
Uważam też za bezsensowne zostawianie podpisów przedmowcy - wystarczające
IMHO jest pozostawienie na samej górze informacji do jakiego posta piszę.

Nie wiem, dlaczego Ciebie to tak denerwuje.
Mam jedynie hipotezy:
Być może masz tak skonfigurowaną przeglądarkę newsów, że nie widzisz
wątków, tylko odpowiedzi lecą do Ciebie jednym ciągiem do wszystkich
wątków. Tak, jeśli prowadzisz wiele dyskusji na raz to możesz mieć wtedy
problem
z ogarnieciem co do czego. I dlatego chcesz mieć w każdym poście jak
najpełniejszą
historię.

A moze masz też jakieś inne cele, zwiazane z wpływem na wyszukiwarki ?
Moze chcesz, by Twoja ksywka gościła w treściach internetowych
jak najczęściej ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2008-11-09 18:59:03

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "JanB" <...@...B> szukaj wiadomości tego autora

Odpowiedź jest prosta:
Robak jest zakompleksionym człowieczkiem, który uważa się za najmądrzejszego
na świecie. Wycięcie fragmentu jego wypowiedzi (choćby był nieważną dygresją
bądź fragmentem którego w żaden sposób nie komentujemy) burzy jej porządek,
układ i ład, natomiast z racji niepospolitej mądrości Robaka jest ona
szczytowym dziełem aktu stworzenia, a więc takie działanie jest
barbarzyństwem z definicji.
Poza tym, wiele osób (ja np.) ma Robaka w KFie i jeżeli ktoś, kogo mam
ochotę czytać, odpisuje na jego brednie to wtedy czytając jego wypowiedź
muszę zobaczyć także je.
Oczywiście, najwazniejszy jest podpis: codzienny orgazm przy sprawdzaniu ile
stron wyrzuca google na hasło 'Edward Robak'.
No i nie zapominajmy jeszcze o głównym celu jakiegokolwiek trollingu -
zalaniu usenetu wielką ilością śmiecia (w ten sposób ta ilość się wydatnie
zwiększa).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2008-11-09 19:23:37

Temat: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2008-11-09 19:36:57

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"Redart" <r...@o...pl> wrote in message news:gf7dbp$u6k$1@news.onet.pl...

> Moze chcesz, by Twoja ksywka gościła w treściach internetowych
> jak najczęściej ?

Otóż to!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2008-11-09 19:56:12

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Redart" <r...@o...pl>
news:gf7dbp$u6k$1@news.onet.pl...

> Kilka razy mi zarzuciłeś, że robie'ciach' wyrzucając twój podpis itp.
> Nie rozumiem, o co takie halo.
> Robieto dlatego, że to mi oszczędza czas w przyglądaniu sięmasom treści.
> Uważam też za bezsensowne zostawianie podpisów przedmowcy -
> wystarczające IMHO jest pozostawienie na samej górze informacji
> do jakiego posta piszę.
>
> Nie wiem, dlaczego Ciebie to tak denerwuje.
> Mam jedynie hipotezy:
> Być może masz tak skonfigurowaną przeglądarkę newsów, że nie widzisz
> wątków, tylko odpowiedzi lecą do Ciebie jednym ciągiem do wszystkich
> wątków. Tak, jeśli prowadzisz wiele dyskusji na raz to możesz mieć wtedy
> problem z ogarnieciem co do czego. I dlatego chcesz mieć w każdym
> poście jak najpełniejszą historię.
>
> A moze masz też jakieś inne cele, zwiazane z wpływem na wyszukiwarki ?
> Moze chcesz, by Twoja ksywka gościła w treściach internetowych
> jak najczęściej ?

Nazwisko autora zwłaszcza na forach i grupach SCI jest ważną informacją
autoryzującą wypowiedź. Treść posta jest wartością intelektualną i często
w wypowiedziach pojawiają się odkrycia naukowe.
Ja odwrócę Twoje pytanie:
Dlaczego na grupach dyskusyjnych SCI, w gazetach i innych miejscach
masowgo przekazu - powinno wycinać się podpis autoryzujący tekst?
Wkrótce zostanie znowelizowane "prawo prasowe" a intermedia zostaną
podciągnięte pod gazety. Wówczas wycięcie czyjegoś podpisu przy cytowaniu
będzie naruszeniem prawa. Protestowałem przeciwko wycinaniu podpisów
bo uważam, że to prowadzi do degradacji poziomu rozmów. Znacznie mniej
byłoby bełkotu i chamstwa gdyby ludzie podpisywali swoje posty prawdziwymi
personaliami.

PS. popularność portalu nasza-klasa również z tym jest związana. Zdecydowana
większość użytkowników to konta rzeczywiste, a więc osoby nie ukrywające
swoich nazwisk i twarzy. To o co zabiegałem bez powodzenia tu
- tam powstało masowo i spontanicznie.
Czy ta odpowiedź Ciebie zadowoliła? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2008-11-09 20:24:49

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gf7f8s$4qe$1@inews.gazeta.pl...
> "Redart" <r...@o...pl>
> news:gf7dbp$u6k$1@news.onet.pl...
>
>> Kilka razy mi zarzuciłeś, że robie'ciach' wyrzucając twój podpis itp.
>> Nie rozumiem, o co takie halo.
>> Robieto dlatego, że to mi oszczędza czas w przyglądaniu sięmasom treści.
>> Uważam też za bezsensowne zostawianie podpisów przedmowcy -
>> wystarczające IMHO jest pozostawienie na samej górze informacji
>> do jakiego posta piszę.
>>
>> Nie wiem, dlaczego Ciebie to tak denerwuje.
>> Mam jedynie hipotezy:
>> Być może masz tak skonfigurowaną przeglądarkę newsów, że nie widzisz
>> wątków, tylko odpowiedzi lecą do Ciebie jednym ciągiem do wszystkich
>> wątków. Tak, jeśli prowadzisz wiele dyskusji na raz to możesz mieć wtedy
>> problem z ogarnieciem co do czego. I dlatego chcesz mieć w każdym
>> poście jak najpełniejszą historię.
>>
>> A moze masz też jakieś inne cele, zwiazane z wpływem na wyszukiwarki ?
>> Moze chcesz, by Twoja ksywka gościła w treściach internetowych
>> jak najczęściej ?
>
> Nazwisko autora zwłaszcza na forach i grupach SCI jest ważną informacją
> autoryzującą wypowiedź. Treść posta jest wartością intelektualną i często
> w wypowiedziach pojawiają się odkrycia naukowe.
> Ja odwrócę Twoje pytanie:
> Dlaczego na grupach dyskusyjnych SCI, w gazetach i innych miejscach
> masowgo przekazu - powinno wycinać się podpis autoryzujący tekst?
> Wkrótce zostanie znowelizowane "prawo prasowe" a intermedia zostaną
> podciągnięte pod gazety. Wówczas wycięcie czyjegoś podpisu przy cytowaniu
> będzie naruszeniem prawa. Protestowałem przeciwko wycinaniu podpisów
> bo uważam, że to prowadzi do degradacji poziomu rozmów. Znacznie mniej
> byłoby bełkotu i chamstwa gdyby ludzie podpisywali swoje posty prawdziwymi
> personaliami.
>
> PS. popularność portalu nasza-klasa również z tym jest związana.
> Zdecydowana
> większość użytkowników to konta rzeczywiste, a więc osoby nie ukrywające
> swoich nazwisk i twarzy. To o co zabiegałem bez powodzenia tu
> - tam powstało masowo i spontanicznie.
> Czy ta odpowiedź Ciebie zadowoliła? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Tak, zadowoliła ale też zasmuciła.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2008-11-09 20:36:43

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "JanB" <...@...B> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gf7guh$bhn$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:gf7f8s$4qe$1@inews.gazeta.pl...
>> "Redart" <r...@o...pl>
>> news:gf7dbp$u6k$1@news.onet.pl...
>>
>>> Kilka razy mi zarzuciłeś, że robie'ciach' wyrzucając twój podpis itp.
>>> Nie rozumiem, o co takie halo.
>>> Robieto dlatego, że to mi oszczędza czas w przyglądaniu sięmasom treści.
>>> Uważam też za bezsensowne zostawianie podpisów przedmowcy -
>>> wystarczające IMHO jest pozostawienie na samej górze informacji
>>> do jakiego posta piszę.
>>>
>>> Nie wiem, dlaczego Ciebie to tak denerwuje.
>>> Mam jedynie hipotezy:
>>> Być może masz tak skonfigurowaną przeglądarkę newsów, że nie widzisz
>>> wątków, tylko odpowiedzi lecą do Ciebie jednym ciągiem do wszystkich
>>> wątków. Tak, jeśli prowadzisz wiele dyskusji na raz to możesz mieć wtedy
>>> problem z ogarnieciem co do czego. I dlatego chcesz mieć w każdym
>>> poście jak najpełniejszą historię.
>>>
>>> A moze masz też jakieś inne cele, zwiazane z wpływem na wyszukiwarki ?
>>> Moze chcesz, by Twoja ksywka gościła w treściach internetowych
>>> jak najczęściej ?
>>
>> Nazwisko autora zwłaszcza na forach i grupach SCI jest ważną informacją
>> autoryzującą wypowiedź. Treść posta jest wartością intelektualną i często
>> w wypowiedziach pojawiają się odkrycia naukowe.
>> Ja odwrócę Twoje pytanie:
>> Dlaczego na grupach dyskusyjnych SCI, w gazetach i innych miejscach
>> masowgo przekazu - powinno wycinać się podpis autoryzujący tekst?
>> Wkrótce zostanie znowelizowane "prawo prasowe" a intermedia zostaną
>> podciągnięte pod gazety. Wówczas wycięcie czyjegoś podpisu przy cytowaniu
>> będzie naruszeniem prawa. Protestowałem przeciwko wycinaniu podpisów
>> bo uważam, że to prowadzi do degradacji poziomu rozmów. Znacznie mniej
>> byłoby bełkotu i chamstwa gdyby ludzie podpisywali swoje posty
>> prawdziwymi
>> personaliami.
>>
>> PS. popularność portalu nasza-klasa również z tym jest związana.
>> Zdecydowana
>> większość użytkowników to konta rzeczywiste, a więc osoby nie ukrywające
>> swoich nazwisk i twarzy. To o co zabiegałem bez powodzenia tu
>> - tam powstało masowo i spontanicznie.
>> Czy ta odpowiedź Ciebie zadowoliła? :-)
>> Edzio Robaczek@ z Zimbabwe
>
> Tak, zadowoliła ale też zasmuciła.

Dziękuję, Redart, że dzięki Tobie mogłem przeczytać taką doskonałą wypowiedź
Edwarda Robaka z Gwiazdką z Nowej Huty.
Wydaje mi się, że pojawiło się w niej wiele odkryć naukowych (co ma często
miejsce w jego Dziełach, jak słusznie raczył zauważyć) i dzięki temu poprzez
zmodyfikowanie jego podpisu będę mógł wykorzystać do moich niecnych celów.
BUAHAHAHAHAHAHAHAHA!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2008-11-09 20:45:21

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Redart" <r...@o...pl>
news:gf7guh$bhn$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:gf7f8s$4qe$1@inews.gazeta.pl...
>> "Redart" <r...@o...pl>
>> news:gf7dbp$u6k$1@news.onet.pl...

>>> Kilka razy mi zarzuciłeś, że robie'ciach' wyrzucając twój podpis itp.
>>> Nie rozumiem, o co takie halo.
>>> Robieto dlatego, że to mi oszczędza czas w przyglądaniu sięmasom treści.
>>> Uważam też za bezsensowne zostawianie podpisów przedmowcy -
>>> wystarczające IMHO jest pozostawienie na samej górze informacji
>>> do jakiego posta piszę.
>>>
>>> Nie wiem, dlaczego Ciebie to tak denerwuje.
>>> Mam jedynie hipotezy:
>>> Być może masz tak skonfigurowaną przeglądarkę newsów, że nie widzisz
>>> wątków, tylko odpowiedzi lecą do Ciebie jednym ciągiem do wszystkich
>>> wątków. Tak, jeśli prowadzisz wiele dyskusji na raz to możesz mieć wtedy
>>> problem z ogarnieciem co do czego. I dlatego chcesz mieć w każdym
>>> poście jak najpełniejszą historię.
>>>
>>> A moze masz też jakieś inne cele, zwiazane z wpływem na wyszukiwarki ?
>>> Moze chcesz, by Twoja ksywka gościła w treściach internetowych
>>> jak najczęściej ?

>> Nazwisko autora zwłaszcza na forach i grupach SCI jest ważną informacją
>> autoryzującą wypowiedź. Treść posta jest wartością intelektualną i często
>> w wypowiedziach pojawiają się odkrycia naukowe.
>> Ja odwrócę Twoje pytanie:
>> Dlaczego na grupach dyskusyjnych SCI, w gazetach i innych miejscach
>> masowgo przekazu - powinno wycinać się podpis autoryzujący tekst?
>> Wkrótce zostanie znowelizowane "prawo prasowe" a intermedia zostaną
>> podciągnięte pod gazety. Wówczas wycięcie czyjegoś podpisu przy
>> cytowaniu będzie naruszeniem prawa. Protestowałem przeciwko wycinaniu
>> podpisów bo uważam, że to prowadzi do degradacji poziomu rozmów.
>> Znacznie mniej byłoby bełkotu i chamstwa gdyby ludzie podpisywali swoje
>> posty prawdziwymi personaliami.
>>
>> PS. popularność portalu nasza-klasa również z tym jest związana.
>> Zdecydowana
>> większość użytkowników to konta rzeczywiste, a więc osoby nie ukrywające
>> swoich nazwisk i twarzy. To o co zabiegałem bez powodzenia tu
>> - tam powstało masowo i spontanicznie.
>> Czy ta odpowiedź Ciebie zadowoliła? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Tak, zadowoliła ale też zasmuciła.

spoko :-)
Za kilka dni zniknę i nie będzie problemu: wycinać czy nie wycinać nazwiska
w tłumie anonimów... :)
To były "gościnne występy" a Usenet nie jest SCI. To myląca nazwa
w świadomej polityce zamordyzmu. ANTY-SCI planowo i z rozmysłem.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2008-11-10 13:33:30

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Pester" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Redart"

> Kilka razy mi zarzuciłeś, że robie'ciach' wyrzucając twój podpis itp.
> Nie rozumiem, o co takie halo.
> Robieto dlatego, że to mi oszczędza czas w przyglądaniu sięmasom treści.
> Uważam też za bezsensowne zostawianie podpisów przedmowcy - wystarczające
> IMHO jest pozostawienie na samej górze informacji do jakiego posta piszę.
>
Popieram. Przepisywanie w kazdym poscie tego co mozna wyczytac wczesniej -
jest absurdalnie astronomiczna glupota i niepotrzebnym zasmiecaniem netu
tonami kb niepotrzebnych, zbednych zdan, ktore i tak sa zawsze przeciez
powyzej.
Po to w koncu wymyslonio chierarchie w grupach dyskusyjnych, aby kazdy,
nawet nowy czytelnik, mogl bez trudu zorientowac sie, na co jest odpowiedz i
do kogo skierowana.
Ja mam zwyczaj zostawiania tylko tych zdan z postu przedpiscy, do ktorych
sie odniosze w swoim poscie, ktore wywoluja we mnie jakis tam rezonans.
Dobrym przykladem jest moja obecna odpowiedz.
Wszyskim smieciarzom netowym mowie swoje stanowcze - NIE.
To jest juz nas dwoch.

Pester

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2008-11-10 13:45:47

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Pester pisze:
> "Redart"
>
>> Kilka razy mi zarzuciłeś, że robie'ciach' wyrzucając twój podpis itp.
>> Nie rozumiem, o co takie halo.
>> Robieto dlatego, że to mi oszczędza czas w przyglądaniu sięmasom treści.
>> Uważam też za bezsensowne zostawianie podpisów przedmowcy - wystarczające
>> IMHO jest pozostawienie na samej górze informacji do jakiego posta piszę.
>>
> Popieram. Przepisywanie w kazdym poscie tego co mozna wyczytac wczesniej -
> jest absurdalnie astronomiczna glupota i niepotrzebnym zasmiecaniem netu
> tonami kb niepotrzebnych, zbednych zdan, ktore i tak sa zawsze przeciez
> powyzej.
> Po to w koncu wymyslonio chierarchie w grupach dyskusyjnych, aby kazdy,
> nawet nowy czytelnik, mogl bez trudu zorientowac sie, na co jest odpowiedz i
> do kogo skierowana.
> Ja mam zwyczaj zostawiania tylko tych zdan z postu przedpiscy, do ktorych
> sie odniosze w swoim poscie, ktore wywoluja we mnie jakis tam rezonans.
> Dobrym przykladem jest moja obecna odpowiedz.
> Wszyskim smieciarzom netowym mowie swoje stanowcze - NIE.
> To jest juz nas dwoch.
>
> Pester

Z tego co zauważyłem, Edward Robak ma zwyczaju często crosspostować,
nawet jeśli autor wątku nie subskrybuje innych grup i w tym celu wygodne
są posty w pełnej treści. Trudno powiedzieć, czy to jest aby na pewno
eleganckie, ale osobiście wolę, aby moje wypowiedzi pozostały w grupie,
do której je przeznaczyłem.