Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 16

11. Data: 2008-11-10 14:36:08

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

>>> Robieto

>> Popieram.

> zauważyłem,

ja też
________________________________

Powyższe to demonstracja do czego służy oszołomskie wycinanie tekstów
i podpisów w Usenecie. Żadnych konkretów, żadnych wniosków, żadnych treści.

Przypomnę moją odpowiedź na post inicjujący wątek. Kto chce może sobie
powycinać wszystko łącznie ze śladem w pamięci, że taka odpowiedź padła

cytat:
Nazwisko autora zwłaszcza na forach i grupach SCI jest ważną informacją
autoryzującą wypowiedź. Treść posta jest wartością intelektualną i często
w wypowiedziach pojawiają się odkrycia naukowe.
Ja odwrócę Twoje pytanie:
Dlaczego na grupach dyskusyjnych SCI, w gazetach i innych miejscach
masowgo przekazu - powinno wycinać się podpis autoryzujący tekst?
Wkrótce zostanie znowelizowane "prawo prasowe" a intermedia zostaną
podciągnięte pod gazety. Wówczas wycięcie czyjegoś podpisu przy cytowaniu
będzie naruszeniem prawa. Protestowałem przeciwko wycinaniu podpisów
bo uważam, że to prowadzi do degradacji poziomu rozmów. Znacznie mniej
byłoby bełkotu i chamstwa gdyby ludzie podpisywali swoje posty prawdziwymi
personaliami.

PS. popularność portalu nasza-klasa również z tym jest związana. Zdecydowana
większość użytkowników to konta rzeczywiste, a więc osoby nie ukrywające
swoich nazwisk i twarzy. To o co zabiegałem bez powodzenia tu
- tam powstało masowo i spontanicznie.
Czy ta odpowiedź Ciebie zadowoliła? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2008-11-10 14:51:24

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
>>>> Robieto
>
>>> Popieram.
>
>> zauważyłem,
>
> ja też
> ________________________________
>
> Powyższe to demonstracja do czego służy oszołomskie wycinanie tekstów
> i podpisów w Usenecie. Żadnych konkretów, żadnych wniosków, żadnych treści.
>
> Przypomnę moją odpowiedź na post inicjujący wątek. Kto chce może sobie
> powycinać wszystko łącznie ze śladem w pamięci, że taka odpowiedź padła
>
> cytat:
> Nazwisko autora zwłaszcza na forach i grupach SCI jest ważną informacją
> autoryzującą wypowiedź. Treść posta jest wartością intelektualną i często
> w wypowiedziach pojawiają się odkrycia naukowe.
> Ja odwrócę Twoje pytanie:
> Dlaczego na grupach dyskusyjnych SCI, w gazetach i innych miejscach
> masowgo przekazu - powinno wycinać się podpis autoryzujący tekst?
> Wkrótce zostanie znowelizowane "prawo prasowe" a intermedia zostaną
> podciągnięte pod gazety. Wówczas wycięcie czyjegoś podpisu przy cytowaniu
> będzie naruszeniem prawa. Protestowałem przeciwko wycinaniu podpisów
> bo uważam, że to prowadzi do degradacji poziomu rozmów. Znacznie mniej
> byłoby bełkotu i chamstwa gdyby ludzie podpisywali swoje posty prawdziwymi
> personaliami.
>
> PS. popularność portalu nasza-klasa również z tym jest związana. Zdecydowana
> większość użytkowników to konta rzeczywiste, a więc osoby nie ukrywające
> swoich nazwisk i twarzy. To o co zabiegałem bez powodzenia tu
> - tam powstało masowo i spontanicznie.
> Czy ta odpowiedź Ciebie zadowoliła? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty

Może nie popadajmy z jednej skrajności w drugą ;-P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2008-11-10 15:06:07

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"rzeczy pierwsze" <r...@o...eu>
news:gf9hni$r4s$1@news.onet.pl...
> Robakks pisze:

>>>>> Robieto

>>>> Popieram.

>>> zauważyłem,

>> ja też
>> ________________________________
>>
>> Powyższe to demonstracja do czego służy oszołomskie wycinanie tekstów
>> i podpisów w Usenecie. Żadnych konkretów, żadnych wniosków, żadnych
>> treści.

> Może nie popadajmy z jednej skrajności w drugą ;-P

Swojego czasu pan Jerzy Turyński chcąc poprawić jakość rozmów na psp
wyjaśniał coponiektórym, że każda wypowiedź jest obrazem malowanym
słowem, zawierającym figurę główną i tło. Anonimowi trolle, alefici i oszołomy
sterowane mantrą: "Ja mam zwyczaj zostawiania tylko tych zdan z postu
przedpiscy, do ktorych sie odniosze" zawsze wycinają figurę komentując
jakiś nieistotny fragment tła i pyskując na autora, a więc śmiecą tworząc
informacyjny personalny szum. Żałosne jest, że nie zdają sobie sprawy,
że śmiecą i trollują zrównując poziom dyskusji do idiotyzmów - wszak łatwiej
jest rozwalać niż budować. Usiwanie figury (meritum) to niszczenie
konkretów, wniosków i treści.
Nie ma alternatywy na trolli innej niż demonstracja na przykładach.
Troll musi wiedzieć po czym rozpoznać, że jest trollem.
Edward Robak* z Nowej Huty

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2008-11-10 15:55:47

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: rzeczy pierwsze <r...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Robakks pisze:
> Nie ma alternatywy na trolli innej niż demonstracja na przykładach.
> Troll musi wiedzieć po czym rozpoznać, że jest trollem.

Jeśli tak stawiasz sprawę, to coś widzi mi się, że zostałem trollem.
No i dobra, a co nie wolno?
Jak się nie podoba, to droga wolna, albo możesz mnie dodać do KFa, czy
gdzie ci się tam podoba.
Z należnymi wyrazami ;-P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2008-11-10 15:57:17

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Jeśli tak stawiasz sprawę, to coś widzi mi się, że zostałem trollem.

Ja tego nie powiedziałem :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2008-11-12 21:36:43

Temat: Re: Robakks - dlaczego tak bardzo Ci zależy na tym, żeby nie wycinać treści z postów ?
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

JanB pisze:
> Odpowiedź jest prosta:
> Robak jest zakompleksionym człowieczkiem, który uważa się za
> najmądrzejszego na świecie. Wycięcie fragmentu jego wypowiedzi (choćby
> był nieważną dygresją bądź fragmentem którego w żaden sposób nie
> komentujemy) burzy jej porządek, układ i ład, natomiast z racji
> niepospolitej mądrości Robaka jest ona szczytowym dziełem aktu
> stworzenia, a więc takie działanie jest barbarzyństwem z definicji.
> Poza tym, wiele osób (ja np.) ma Robaka w KFie i jeżeli ktoś, kogo mam
> ochotę czytać, odpisuje na jego brednie to wtedy czytając jego wypowiedź
> muszę zobaczyć także je.
> Oczywiście, najwazniejszy jest podpis: codzienny orgazm przy sprawdzaniu
> ile stron wyrzuca google na hasło 'Edward Robak'.
> No i nie zapominajmy jeszcze o głównym celu jakiegokolwiek trollingu -
> zalaniu usenetu wielką ilością śmiecia (w ten sposób ta ilość się
> wydatnie zwiększa).

no proszę, a już myślałem, że projekcja w tzw czystej formie sie tutaj
nie trafi.

--
2.11.2008 z dzisiejszej próby
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/Pan+Krzyszt
of+w+kawałkach.+I+nie+tylko