"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkoo3g$okv$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkokg2$b59$1@inews.gazeta.pl...

>> Właśnie napisałeś, że odcinek z brzegiem i bez brzegu jest taki sam
>> pod względem długości, po czym więc odróżniasz przedział
>> obustronnie domkniętyty
>> [0,1] = 1
>> od przedziału prawostronnie otwartego
>> [0,1) = 0,(9)
>> skoro mają tę samą długość?
>
> Odróżniam po zapisie [0,1] i [0,1) a nie po długości; podobnie
> nie da się po długości odróżnić [0,1] od [1,2] ;)

Rozumiem.
Po zapisie odróżniasz [0,1] = 1 od [0,1) = 0,(9)
Wystarczy do 0,(9) dodać brzeg aby uzyskać 1. Tak?
Ile wynosi 1 - 0,(9) i jaką ma wartość ta różnica?

>>> A dlaczego nie algorytmem n+0.3 ?
>>
>> Dlatego zbiór liczb naturalnych tworzonych algorytmem n+1
>> nie jest tworzony algorytmem n+0.3, bo gdyby był tworzony
>> algorytmem n+0.3 to nie były zbiorem liczb naturalnych.
>> Liczby naturalne są całkowite w każdym punkcie na osi ->oo
>> z oo włącznie.
>
> Chodziło o osiągnięcie nieskończoności a nie tworzenie zbioru
> liczb naturalnych.

No przecież sam twierdziłeś jeszcze do wczoraj, że nieskończoność
uzyskuje się rekurencyjnie w czasie połówkowym dodając po całym
gościu do hotelu Hilberta a nie po 1/3 gościa. Coś się zmieniło? :)

>> Pokazałeś błędne rozumowanie myląc zero arytmetyczne
>> z zerem geometrycznym.
>
> To dlaczego nie zapisałeś że 1'1 = 1/(+0) zamiast 1/0 ?

Od 6 lat powtarzam w Internecie, że 1/oo = +0 i nikogo to nie
zainteresowało - zmuszony więc jestem, chcąc zmaleźć człowieka
na planecie maUp wykonywać sprzeczne zapisy, bo maUpy
tak są zaprogramowane, że interesują się wyłącznie sprzecznościami...

>> Potrafisz udowodnić Twój zapis "oo+1 = oo", który bez dowodu
>> jest zwykłym bełkotem?
>
> Alef0+1 = Alef0 można udowodnić z hotelu Hilberta.

Nie można Alef0+1 = Alef0 udowodnić z hotelu Hilberta
bo w hotelu Hilberta nie ma klucza do pokoju Alef0+1.
Jeśli wszyscy goście z kluczami do swoich pokoi wyjdą
na podwórko i dojedzie autobus z nowymi gośćmi, to
dla tych nowych nie będzie pokoi, bo wszystkie klucze
już są wydane, a tablica z kluczami jest pusta.

>> Pytam ściśle na przykładzie Tabeli N^2 Kartezjusza:
>> jaką część całego wiersza stanowi pojedyncze pole?
>> Robakks
>
> Jeżeli ma skończoną ilość pól N to 1/N

Jeden wiersz Tabeli N^2 Kartesjusza ma skończoną ilość pól
bowiem zawiera wszystkie swoje elementy i żadnego nie brakuje.
Gdyby brakowało to były nieskończony, a ta ilość mogłaby dążyć
do skończenia czyli ZAPEŁNIENIA.
Błąd teoretyków polega na tym, że odwrotnie tłumaczą sobie
strzałkę ->oo To nie jest dążenie do nieskończoności, ale dążenie
do skończoności i zakończenia dążenia. Zbiór PEŁNY jest skończony
w granicy osiąganiej rekurencyknie a liczba porządkowa ostatniego
elementu wyraża MOC skończonego zbioru.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)