"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkphjf$8ng$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkpgdb$e7p$1@inews.gazeta.pl...

>> Patrzę na okrąg toczący się po odcinku. W danej chwili czasowej
>> ma tylko 1 punkt styku z tym odcinkiem.
>> Udowodnij, że tocząc się nie przelicza kolejnych punktów będących
>> następnikiem aktualnego. Twoim zdaniem okrąg toczy się
>> przeskakując po odcinku jak kangur ponad następnikiem???
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> Nie przelicza .Jaki Twoim zdaniem jest następnik i poprzednik
> liczby 0.5 ? Między dowolnie bliskim można wstawić jeszcze bliższy.

Piszę o okręgu, który w danym momencie znajduje się na odcinku
i ma z tym odcinkiem tylko 1 punkt styku. Czy w następnej chwili
czasowej gdy okrąg opuści ten punkt:
znajdzie się na następnym
czy przeskoczy przez następny bezstykowo?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
PS. Okrąg nie toczy się po liczbie 0,5 ale po odcinku, ma którym
nie ma żadnych nazw, a są wyłącznie nieponumerowane punkty.