"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hksj6e$a3l$1@news.onet.pl...
| "Robakks" <R...@g...pl>
| news:hksg9d$sbt$1@inews.gazeta.pl...
|| "zdumiony" <z...@j...pl>
||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>


||||||| Nie da się przeliczyć Alef0 od początku do końca.
||||||
|||||| Dlaczego twierdzisz wbrew dowodom, że nie da się przeliczyć
|||||| rekurencyjnie po 1 wszystkich gości w hotelu PEŁNYM ?
|||||| Czy licząc gości w czasie połówkowym nie osiągniesz końca?
|||||
||||| To nie jest przeliczenie. W czasie dwie minuty osiągana jest
||||| granica.
||||
|||| "W czasie dwie minuty osiągana jest granica" zbioru liczb
|||| naturalnych, a więc całkowitych i dodatnich z osi liczbowej.
|||| Dlaczego twierdzisz, że taki zbiór przeliczony po jednym elemencie
|||| od pierwszego elementu do ostatniego, nazwanego "granica"
|||| nie jest zbiorem przeliczonym, skoro przeliczono wszystkie elementy
|||| od pierwszego po kolei do ostatniego o nazwie "granica"?
|||
||| Można powiedzieć że przeliczony ale nie do ostatniego elementu
||| o nazwie "granica" bo ostatniego nie ma tak jak Twój zbiór LP.
||
|| Rozumiem.
|| "W czasie dwie minuty osiągana jest granica, która nie jest granicą
|| bowiem nazywa się Alef0 i jest granicą czyli nie granicą, tak samo
|| jak babcia z wąsami"
|| Zapamiętaj:
|| dodając po jednym elemencie ZAWSZE jest skończona ilość
|| elementów obojętnie czy przed upływem dwóch minut, równo
|| w momencie 2 minuty i później po upływie 2 minut gdy kolejne
|| elementy są dodawne uzyskując moce większe od Alef0.
|| Napisz co zrozumiałeś. OK? :-)
>
> [milczenie]

To odkrycie wiekopomne i uniwersalne.
Zbiór liczb porządkowych jest zbiorem nieograniczonym.
Za pomocą liczb tego zbioru można policzyć po kolei wszystkie
od pierwszej do ostatniej liczby naturalne występujące na osi liczbowej
Po przekroczeniu granicy zbioru liczb naturalnych, za pomocą liczb
porządkowych można zachowując kolejność numeracji przeliczać
zbiory liczb rzeczywistych, zbiory liczb zespolonych i inne dowolnie
większe, z których WSZYSTKIE są przeliczalne, a więc posiadające
ostatni element w zbiorze będący MOCĄ zbioru.


|||||||||| Przecież wraca z tej samej strony, a odcinki nie mają
|||||||||| długości ujemnej. Funkcja tangens została odkryta
|||||||||| paręnaście stuleci wcześniej zanim Kartezjusz wprowadził
|||||||||| osie liczbowe z ujemnymi wartościami. Czy jak sobie
|||||||||| narysujesz trójkąt w ćwiartce ujemnej to będzie niał ujemne
|||||||||| boki i ujemne pole?
|||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||||
||||||||| To zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/Funkcje_trygonometryczn
e
||||||||
|||||||| Zobaczyłem. Tangensoida na osi Kartezjusza przekręca się
|||||||| z 1/0 na -1/0 a jest to skutkiem założenia, że boki trójkąta są
|||||||| ujemne po przekroczeniu kąta 90°. Jakie założenie - taki wynik.
|||||||| Pisze również, że dla 90° wartość tg jest nieokreślona.
|||||||| Papier wszystko przyjmie.
|||||||| Dawniej pisali że Słońce krąży wokół Ziemi i też nikt się nie
|||||||| dziwił... :)
|||||||| ...do czasu.
|||||||
||||||| Wartośc ujemna wynika również ze wzoru szeregowego.
||||||
|||||| Papier wszystko przyjmie także wzory szeregowe.
|||||| Widziałeś kiedyś trójkąt mający boki o ujemnej długości?
|||||| Funkcje trygonometryczne to proporcje boków trójkąta.
|||||| Gdy sobie wymyślisz boki ujemne to stworzysz przejścia
|||||| od -1/0 do +1/0, ale to skutek fałszywego założenia o ujemnych
|||||| długościach.
|||||
||||| Czyli sinusoida nie osiąga ujemnych wartości? W zerze się
||||| odbija i jest nieróżniczkowalna ?
||||
|||| Ani sinusoida, ani tangensoida nie osiąga ujemnych wartości
|||| bo nie ma na płaszczyźnie trójkątów z ujemnymi bokami.
|||| Tangens osiąga maksimum w punkcie 1/0 i bynajmniej nie traci
|||| ciągłości i nie zostaje przerwany, lecz najnormalniej opada:
|||| ¸,/\,¸¸,/\,¸¸,/\,¸¸,/\,¸¸,/\,¸¸,/\,¸¸,/\,¸ <= tangensoida
|||
||| [milczenie]
||
|| Rozumiesz już, że tangensoida nie zmienia znaku na ujemny,
|| bo boki trójkąta nie stają się ujemne przy kącie > 90°.
|| Dlaczego nie potwierdzasz, gdy coś rozumiesz, lecz przemilczasz?
>
> [milczenie]

Funkcje trygonometryczne tangens i cotangens są ciągłe osiągając
maksimum w punkcie 1/0, który jest liczbą arytmetyczną.
2/0 > 1/0
Zmiana polaryzacji z +oo na -oo to tylko umowa, która nie
przerywa ciągłości.


|||||||||| PS. Wiesz co to jest Funkcja Robakksa? :-)
|||||||||
||||||||| nie
||||||||
|||||||| Na tym wykresie ładnie widać jak szereg "nieskończony"
|||||||| osiąga 1/0 i go przekracza.
|||||||| Robakks
|||||||| *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|||||||
||||||| [miczenie]
||||||
|||||| Twoje milczenie jest wymowne. Nie interesuje Cię osiąganie
|||||| i przekraczanie granic. OK...
|||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||| ~>°<~
|||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)
|||||
||||| To co to jest funkcja Robakksa?
||||
|||| Funkcja Robakksa to jest taka funkcja, która osiąga 1/0 i go
|||| przekracza.
|||| Robakks
|||| *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|||
||| A jak wygląda?
||
|| Banalnie.
|| Po odcinku [0,1] toczy się okrąg i punktom styku x, które zaznacza
|| nadaje konkretne nazwy według algorytmu: nazwa = 0x/x1,
|| przy czym 0x to odległość punktu styku x od początku odcinka 0
|| a x1 to odległość od końca 1.
|| Odcinek [0,1] znajduje się na osi liczbowej, więc okrąg przetacza się
|| przez koniec odcinka i toczy się dalej w sposób ciągły przechodząc
|| przez punkt 0x/x1=1/0
|| .--0--------x------1------>
>
> Po tym punkcie będziemy mieli liczby ujemne bo odległość x1
> będzie ujemna

Nie ma odległości ujemnych. Odległość jest zawsze dodatnia
lub zerowa. Wymiar ujemny nie jest wymiarem rzeczywistym.

|| Bardzo ciekawa jest własność liczb całkowitych wyznaczonych
|| tą funkcją: 1 wypada w połowie odcinka, 2 wypada w 2/3,
|| 3 wypada w 3/4, 4 wypada 4/5 itd
|| Najfajniejszy jest ostatni punkt wyrażający największą liczbę naturalną.
|| Wiesz gdzie on występuje i jak się nazywa ta granica? :-)
|| Na tej funkcji zbudowana jest skala Robakksa, oś liczbowa ważona.
|| Znasz zapewne skalę logarytmiczną? Skala Robakksa jest bardziej
|| gęsta, a to co tradycyjnie nazywano granicą w nieskończoniości
|| jest na tej skali zwykłym punktem na osi. :)
|| Gdzieś tam pewnie w Google znalazł byś coś na ten temat gdyby Cię
|| zainteresowało. Piękne wzory na sumę odcinków parzystych itd.
|| Edward Robak* z Nowej Huty
|| ~>°<~
|| miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
> [milczenie]

Na skali Robakksa można odwzorować nie tylko wymiary ale także
podwymiary i nadwymiary. Znakomicie wyjaśnia różniczki i całki
dowolnego rzędku nie gubiąc informacji. Nie ma całek nieoznaczonych.
To tylko kwestia precyzji zapisu i konotacji uproszczeń.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸