Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Dębski <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Robimy prawybory ? ;)
Date: Tue, 8 Jun 2010 15:02:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 97
Message-ID: <hulf0g$a5g$1@inews.gazeta.pl>
References: <huktcg$5c7$1@inews.gazeta.pl>
<4c0e02ad$0$2583$65785112@news.neostrada.pl> <hul0r6$2d3$1@news.onet.pl>
<hul1c5$ivp$1@inews.gazeta.pl> <hul1jp$4lt$1@news.onet.pl>
<hul2o8$nj0$1@inews.gazeta.pl> <hul2v9$901$1@news.onet.pl>
<hul35m$pfn$1@inews.gazeta.pl> <hul3if$auf$1@news.onet.pl>
<hul44i$ss6$1@inews.gazeta.pl> <hul4e9$dj1$1@news.onet.pl>
<hul6ji$8qp$1@inews.gazeta.pl> <hul8i7$q99$1@news.onet.pl>
<hulc0o$s56$1@inews.gazeta.pl> <huld4r$9b2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: valiant.aster.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1276002128 10416 212.76.32.115 (8 Jun 2010 13:02:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jun 2010 13:02:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-User: pozboju
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:546330
Ukryj nagłówki
Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:huld4r$9b2$1@news.onet.pl...
> Oki. Weźmy na stół dwa tematy:
> - epidemia grypy
> - powódź
>
> Po proszę o pomysły JKM na tę kwestię.
> Jeśli chodzi o pomysły PO, to są one takie:
> - epidemia: nie dać się zwieść mediom, naciskom i ogólnej histerii, tylko
> pozwolić
> specjalistom oceniać sytuację i od tej oceny uzależnić - wydać masę kasy,
> czy nie.
> - powódź: jak już wspomniałem, przebijać się z ideą: "nie ja[premier] Wam
> wybierałem
> wójta !". A szerzej: dostaniecie teraz kasę, chociaż jest z tym wąsko - no
> bo jesteście
> w katastrofalnej sytuacji - ale może postarajcie się na przyszłość
> wybierać
> sobie do samorządu ludzi, którzy Wam zbudują te wały i utrzymają w
> należytym
> stanie. Z tą poprawką, że oczywiscie to nie gwarantuje pełnego
> bezpieczeństwa,
> bo same wały nie wystarczą - ale potraktujcie te wały jako metaforę. Wy
> lepiej widzicie,
> co się dzieje w Waszej najbliższej okolicy, nie wszystko jest po naszej
> stronie.
>
> To są 'pomysły' niekoniecznie wcześniej obiecane, ale wdrożone.
> jakie pomysły ma JKM, już post factum, na te kwestie ?
Powódź:
[JKM]
Wszystkie te "liberalne" partie chcą obecnie... zakazać budowania się na
terenach zalewowych.
To niewłaściwe podejście!
Jak napisałem w "Dzienniku Polskim": [PD]
http://korwin-mikke.pl/dziennik_polski/zobacz/przycz
yny_kleski_zywiolowej_/23741
[\PD]
To, że teren jest zalewowy, nie znaczy, że nie można na nim budować! Chętny
powinien tylko zostać ostrzeżony, ze raz na 10 lat może tu być powódź,
powinien podpisać, że wie o tym i nie będzie rościł żadnych pretensji z
powodu zalania (jak PZU zechce go ubezpieczyć - to ich sprawa...) - i (to
serwitut zapisany w księdze wieczystej!) podobny papier podpisze następny
nabywca. I niech sobie buduje.
Podłogi na parterze robi się z terakoty, a nie z drewna - i raz na dziesięć
lat wszystkie rzeczy z parteru i piwnicy trzeba tylko wynieść na I pierwsze
piętro...
To może się opłacać.
A winni tego, że nie ma ani odpowiednich ustaw, ani takich planów - powinni
odpowiadać przed Trybunałem Stanu i/lub sądami powszechnymi.
Wedle rangi i zasług.
I kandydaci na Prezydenta powinni się z'obowiązać, że tego dopilnują.
[\JKM]
Czyli. Nauczyć się z powodziami żyć.
Najprościej, najtaniej i najlepiej dla środowiska.
epidemia:
[JKM]
Dziennikarze na "świńskiej grypie" nadal robią świetne interesy. Niestety:
Polacy jakoś nie chcą na nia umierać - ale własnie doniesiono mi, że prasa
pisze o przerażeniu w Kętach, dokąd ma wrócić pielgrzymka z Meksyku.
Ja natomiast uparcie przypominam wszystkim Komentatorom, że wśród Nowej
Klasy panuje przekonanie, iż liczba ludzi na Ziemi jest zbyt wielka i trzeba
ją zmniejszyć.
W takim razie zamiast martwic się z powodu "świnskiej grypy" należałoby się
cieszyć!
Problem w tym, ze ONI nie chcą ryzykowac własnym życiem - ONI chcą
zmniejszać liczbę ludności poprzez zabijanie dzieci - w miarę możności
jeszcze nie urodzonych, bo to zdecydowanie łatwiej.
Niestety: z punktu widzenia selekcji naturalnej, jest to zabijanie losowe,
więc bezwartosciowe. Natomiast epidemia zabija osobniki słabsze. Jest więc
znacznie - z tego punktu widzenia - korzystniejsza dla ludzkości.
Kiedyś nasza etyka nakazywała narażać własne życie, by bronić życia
dzieci...
Ba! Kiedy to było...
[\JKM]
Przyznaję, że nie wiem czy jest to jakieś "stanowisko" w sprawie epiedemii.
Trafił mi się ten tekst jako jeden z pierwszych w góglu. Natomiast strasznie
jestem ciekaw jak się do tego ustosunkujesz. Powołuje się na działkę którą
świetnie znasz, logiczne to to jest, tyle że trudne do przełknięcia, nawet
jeśli człek się z tym zgadza :)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
|