Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
s.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Magdulińska" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Romans - dobre praktyki?
Date: Wed, 13 Jan 2010 09:56:31 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 76
Message-ID: <hik2gu$s9t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hihas2$u0g$1@news.onet.pl> <hihro4$jiu$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hihr9l$eug$1@news.onet.pl> <hihun1$q8b$1@news.onet.pl>
<hihvqg$m9f$2@nemesis.news.neostrada.pl> <hihv9i$s5c$1@news.onet.pl>
<hii051$v34$1@news.onet.pl> <hii0fc$js$1@news.onet.pl>
<hiig4t$gbt$1@news.onet.pl> <hiirjr$ksa$1@news.onet.pl>
<hijduu$krf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<2...@2...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adkt166.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1263373663 28989 79.184.253.166 (13 Jan 2010
09:07:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jan 2010 09:07:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 100111-0, 2010-01-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:503153
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:2d600353-d717-404f-accf-032831e76ece@21g2000yqj
.googlegroups.com...
Magdulińska napisał(a):
> U?ytkownik "Ender" <e...@n...net> napisa? w wiadomo?ci
> news:hiirjr$ksa$1@news.onet.pl...
> >W dniu 2010-01-12 19:47, Chiron pisze:
> >
> >> Nieporozumienie wida? wysz?o. Ender- jak kto? pisze o swoim zwi?zku z
> >> dziewczyn? jak o rzeczy- tako? o niej, przedstawiaj?c siebie jako
> >> sko?czonego skurwysyna- i puszcza to na t? grup?, to ja przyjmuj?
> >> wersj?
> >> o wiele bardziej uprzejm? dla nadawcy wiadomo?ci: intelektualna
> >> prowokacja. Skoro si? myli?em- przepraszam.
> >
> > Piszesz nieporozumienie, a dalej podtrzymujesz swoj? opini? opart? albo
> > na
> > twojej kompletnie zwichni?tej percepcji albo na braku uczciwo?ci.
> > W pierwszym po?cie poda?em jedynie te fakty, kt?re uzna?em za istotne do
> > otrzymania informacji.
> > Zobacz, mam du?y, silny i elegancki samoch?d, ale jestem ?wiadomy, ?e
> > trzeba robi? jemu regularne przegl?dy, regularnie wymienia? olej, filtry
> > itp. Jak tego nie zrobi?, to poje?d?? do jakiego? tam czasu, a potem
> > auto
> > zacznie si? sypa?.
> > Ponadto i tutaj uwa?aj: lej? tylko lepszy olej, lepsz?, wzbogacan? rop?,
> > nak?adam lepsze opony, mam w dupie ekonomiczn? jazd? i zawsze robi?
> > przegl?dy, mycie i czyszczenie u tych samych ludzi, ?eby pami?tali moje
> > napiwki.
> > Dlatego moje auto jest naprawd? fajne, eleganckie i niezawodne.
> > Jak pisa?em, od jakiego? czasu znowu ?yj? z kobiet? i jestem ?wiadom, ?e
> > trzeba opu?ci? klap? w kiblu, wyciska? past? do z?b?w od ko?ca, a nie od
> > ?rodka itp.
> > Ponadto z raz w tygodniu kupuj? jej kwiaty, zapraszam czasem do
> > restauracji, filharmonii, kina czy nawet do pabu na piwo i bilard.
> > Nawet na r?kach czasem j? nosz?, jak wydaje mi si?, ?e tego oczekuje.
> > Pewnie, ?e mog? wmawia? sobie i che?pi? si?, ?e jestem ?wietnym T?, mo?e
> > nawet kochaj?cym, ale jestem uczciwy i prawda jest taka, ?e mam czu??,
> > zadowolon? kobiet? w wygodne z ni? ?ycie.
> > Nawet gdybym si? ca?y jej tylko po?wi?ci?, to i tak ona nie prze?yje
> > mojego ?ycia - musz? zrobi? to sam i w miar? jak najlepiej.
> > W przypadku mojej lekarki, nie ?atwo jest mi spotka? osob?, kt?r? dam
> > rad?
> > polubi? i kt?ra nie zmierzi mnie swoj? g?upot?.
> > Pewnie, ?e domy?la?em si?, czemu jest dla mnie mi?a i dok?d to zmierza,
> > ale romanse maj? to do siebie, ?e kr?tko ?yj?, ale tu chcia?bym jako?
> > nie
> > schrzani? tej znajomo?ci.
> > A tu tylko jak wida? s? sami tch?rze i k?amcy.
> > Bo gdyby droga ci kole?anka, podesz?a do ciebie, poca?owa?a nami?tnie i
> > powiedzia?a, ?e jej si? podobasz, to czy obrazi?by? si? na ni?, czy
> > by?oby
> > ci mi?o? Jak napiszesz, ?e by? si? obrazi? to jeste? k?amc?.
> > A ile bliskich ci kole?anek tobie si? podoba?o, a nie poszed?e? do nich,
> > nie dotkn??e? czule i nie powiedzia?e?, ?e ci si? podobaj?. Je?li ani
> > jednej, to jeste? zwyk?ym tch?rzem.
> > I taka jest po prostu prawda.
> > ENder
> >
> >
> >
> No i ujawni? sie teraz kawa? skurwiela.
Hm......ależ to norma, ty jakaś jesteś nie z tego świata. Wiadome jest
dla żony to że jej mężczyzna sobie .....na boku coś tam
spenetruje....ale to nie jest nic nadzwyczajnego, gdyż związek polega
przymykaniu oczu na takie rzeczy......przecież z nią i tak cały czas
jest i to obecnie jest najzupełniej wystarczające.....doprawdy nie
zachowujesz się właściwie.
No to z całego serca Ci życzę, żebyś nosił takie rogi, których nie będziesz
mógł udźwignąć - może wtedy coś zrozumiesz.
|