Rower 16"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 125

81. Data: 2005-05-19 08:43:05

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: Piotr Czyż <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chcę rzucić pl.soc.dzieci,pl.soc.dzieci.starsze w diabły, ale Twoje posty
siwa mnie niestety powstrzymują:

>> Ale Twoje twierdzenie, że ktoś właśnie fałszuje wcale nie musi oznaczać, że
>> ten ktoś rzeczywiście fałszuje. Ot po prostu, to tylko Twój pogląd na
>> muzykę.
> Przypomnij, zeby Ci coś zaśpiewała przy najbliższej okazji. To trwale
> zmieni Twój pogląd na muzykę...

Myślisz zatem, że mi się spodoba (skoro ma zmienić)? ;-)

PC

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2005-05-19 08:51:55

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: "Baranska" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "siwa" <siwa@BEZ_TEGO.gazeta.pl> napisał w wiadomości

> Przypomnij, zeby Ci coś zaśpiewała przy najbliższej okazji. To trwale
> zmieni Twój pogląd na muzykę...

Czyżbyś parała się muzyką atonalną? ;-)

Aga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2005-05-19 09:01:47

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: Piotr Czyż <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chcę rzucić pl.soc.dzieci,pl.soc.dzieci.starsze w diabły, ale Twoje posty
Vax mnie niestety powstrzymują:
> Jesli matematyk plecie bzdury i mozna to wykazac posilkujac
> sie elementarna logika, to plecie bzdury, a nie "jest to
> tylko moj poglad na matematyke"
> mozna tworzyc wlasne geometrie zmieniajac niektore aksjomaty,
> ale logika jest jakby uniwersalna (wyjawszy "logike
> mocno rozmyta" i "babska logike" ;))

No właśnie. Logika uniwersalna jest też, co by nie mówić, tworem człowieka.
Na dodatek, próbując uporządkować (czy sprawić, by świat był bardziej
przewidywalny) logika w jakimś stopniu ogranicza ogląd świata. Najlepszym
dowodem jest to, że jeśli chce się 'zrozumieć' drugiego człowieka często
trzeba się po prostu jej wyrzec.

PC

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2005-05-19 09:04:15

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: "Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:d6hica$p9p$1@news.onet.pl...
> "Nixe" <n...@f...peel> napisał
>
>> O rowerkach (czy czymkolwiek innym) będę rozmawiać z ludźmi, którzy
>> czytają ze zrozumieniem, to co piszę.

Niewielu znajdziesz, rozumiejacych przez "zasuwa, ze kola odpadaja"
Twoje "toczy sie niepewnie w tempie 2-3 km/h".
Ale pewnie znajdziesz - znacie sie jak lyse konie i rozumiecie ;)

> Aha - i z tymi, którzy nie dyskredytują w żaden sposób wiedzy czy
> wykształcenia swoich rozmówców

Ale to:
<cite>
> > Teraz Ty bronisz głupiej tezy.
>
> Znaczy jakiej?

Czuję czołem beton, nie podejmuję się tłumaczyć.
</cite>

to jest w sumie ok, nie? :)

> nie mając ku temu żadnych podstaw.

Caly problem w tym, ze rzeczona osoba dostarczyla takowych
podstaw, choc moze niezauwazalnych dla kogos, dla kogo
"6/6!=8/8".

Zechcesz jednakze przypomniec, co takiego "ze zrozumieniem"
chcialac przekazac, odnosnie rowerkow?

Bo z tego, co pamietam, to utrzymywalas, ze boczne kolka
daja stabilnosc na poziomie choinki na stojaku, co czyni
czterokolowe sprzety, przy zasuwaniu nawet po kraweznikach,
bezpieczniejsze, niz normalna jazda na dwoch kolach.

Nie tak pisalas, czy nalezalo to czytac z "ze zrozumieniem ...inaczej"?

v.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2005-05-19 09:16:34

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: "Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Piotr Czyż" <p...@b...pl> napisał:
>
> No właśnie. Logika uniwersalna jest też, co by nie mówić, tworem
> człowieka.

Niektorzy twierdza, ze jest uniwersalana jak matematyka.
Zas dzielem czlowieka bylo _odkrycie_ i _usystematyzowanie_
tych praw, a nie ich stworzenie ;)

I jesli mamy zdanie: "murzyni maja na ogol ciemniejsza karnacje skory niz
eskimosi"
to stwierdzenie "zdarzaja sie murzyni albinosi no i jest przeciez
MajkelDzekson"
tego faktu nie zmieni. W zadnej logice.

> Na dodatek, próbując uporządkować (czy sprawić, by świat był bardziej
> przewidywalny) logika w jakimś stopniu ogranicza ogląd świata. Najlepszym
> dowodem jest to, że jeśli chce się 'zrozumieć' drugiego człowieka często
> trzeba się po prostu jej wyrzec.

Alez skad. Nalozy logicznie zalozyc, ze inni ludzie moga
postepowac irracjonalnie i myslec alogicznie.
Logika nie wyklucza, ze ktos bedzie chodzil wylacznie na rekach.
Natomiast logika wyklucza, ze ta sama osoba znajdowala sie _jednoczesnie_
w dwoch odleglych od siebie miejscach, stad np. istnieje pojecie "alibii".

proponuje przerwac, bo nie widze tu juz nawet sladu po oponie rowerowej ;)

v.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2005-05-19 09:28:46

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: "złośliwa" <n...@u...to.interia.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu> napisał
| Niewielu znajdziesz, rozumiejacych przez "zasuwa, ze kola odpadaja"
| Twoje "toczy sie niepewnie w tempie 2-3 km/h".
|
Masz dziecko więc powiesz mi - z Twoich obserwacji wynika że jaką największą
szybkość może osiągnąć dziecko 4-letnie siedzące 2-gi raz na rowerze ?

Bo z moich to nawet przy najszybszej jeździe - rodzic go spokojnie dogoni.
Moje dziecię też potrafi pędzić jak szatan na tym swoim 4-kołowcu co wcale
nie oznacza że to drugi Zenon Jaskuła.
Odczucia rodzica zawsze są ambiwalentne a określenia niewspółmierne do
akcji.

--
Kasia + 4 letnia Weronika
http://www.weronika.ckj.edu.pl/
gg 181718

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2005-05-19 09:46:45

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

"Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu> napisał

> Niewielu znajdziesz, rozumiejacych przez "zasuwa, ze kola odpadaja"
> Twoje "toczy sie niepewnie w tempie 2-3 km/h".

1.) nigdzie nie napisałam " ... że koła odpodają"
2.) przypuszczalnie jesteś tu jedyną osobą, która po wytłumaczeniu, co
miałam na myśli, nadal będzie dyskutowała tak, jakby tego wytłumaczenia nie
było.

> Zechcesz jednakze przypomniec, co takiego "ze zrozumieniem"
> chcialac przekazac, odnosnie rowerkow?

Jedynie to, że do nauki jazdy na rowerze_nie_jest_niezbędna_wiedza z zakresu
fizyki czy dynamiki. Natomiast w żaden sposób nie podważałam tezy, że wiedza
ta_może_być pomocna.
Dokładnie to samo usiłowała przekazać Ci Aga. Całą resztę - brak logiki w
jej rozumowaniu, którego to braku ja w żaden sposób nie zauważyłąm -
dośpiewałeś sobie sam, ponieważ trudno Ci pogodzić się z faktem, ze nikt nie
napisał wprost "O boski Vaxie - jesteś wyrocznią w kwestii nauki jazdy na
rowerze i wiem, że bez wiedzy z zakresu fizyki nie będę w stanie dobrze i
skutecznie nauczyć mojego syna/córkę jeździć"

> Bo z tego, co pamietam, to utrzymywalas, ze boczne kolka
> daja stabilnosc na poziomie choinki na stojaku, co czyni
> czterokolowe sprzety, przy zasuwaniu nawet po kraweznikach,
> bezpieczniejsze, niz normalna jazda na dwoch kolach.

W przypadku dziecka, które niedawno zaczęło przygodę z rowerem i nie potrafi
samodzielnie utrzymywać równowagi, jazda na czterech kółkach jest
bezpieczniejsza, niż jazda na dwóch kołach (która siłą rzeczy jest fizycznie
niemożliwa na tym etapie nauki). Właśnie ze względu na stabilność
czterokółkowca, a brak stabilności dwukółkowca prowadzonego przez takie
dziecko.
Jeśli chcesz się kłócić z tą tezą, to ja od razu mówię "dziękuję".
Jeśli znów coś źle zrozumiałeś, albo zinterpretowałeś nie tak, jak trzeba,
to mam propozycję - nie doszukuj się złych intencji czy założeń w tym, co
pisze adwersarz, lecz staraj się na spokojnie wyjaśniać dwuznaczności, a
potem te wyjaśnienia respektować. Jeśli cały czas będziesz dyskutował z
własną wizją i interpretacją tego, co napisał rozmówca, to nie dziw się, że
bez przerwy będziesz widział czyjeś betonowe poglądy czy brak logiki w
wypowiedziach.
Racz jednak wtedy zauważyć, że to nie wina adwersarza (który wątpliwości
wyjaśnił), lecz Twoja (który tych wyjaśnień, z nie wiedzieć jakiego powodu,
nie chce przyjąć do wiadomości)

M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2005-05-19 09:58:13

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: "Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "złośliwa" <n...@u...to.interia.pl> napisał w wiadomości
news:d6hmd6$o7q$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu> napisał
> | Niewielu znajdziesz, rozumiejacych przez "zasuwa, ze kola odpadaja"
> | Twoje "toczy sie niepewnie w tempie 2-3 km/h".
> |
> Masz dziecko więc powiesz mi - z Twoich obserwacji wynika że jaką
> największą
> szybkość może osiągnąć dziecko 4-letnie siedzące 2-gi raz na rowerze ?

daleka od nadajacej sie do okreslenia:
"już teraz zasuwa tak, że niedługo pogubi je (kolka) na krawężnikach ;-)"

Nie bylo tam zadnej wzmianki, ze siedzi 2-gi raz.
Natomiast padla obawa, ze kola sie pogubia.

I UWAGA - _ta_sama_ osoba, twierdzi publicznie, ze boczne
koleczka, ktore mozna POGUBIC juz przy zawrotnej predkosci
2-3 kilometrow na godzine, sa BEZPIECZNE i STABILNE.

Przepraszam, ale czy ja trafilem do domu wariatow?
Ergo - moje czytanie ze zrozumieniem i posilkowanie sie logika
nie maja wiekszego zastosowania w "tym specyficznym srodowisku"?

v.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2005-05-19 10:02:06

Temat: Re: Rower 16" [lekko OT - dlugie]
Od: "UlaD" <u...@a...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:d6hn4l$sla$1@news.onet.pl...
> "Vax" <v...@t...pl.bez.tego.tu> napisał

> > Bo z tego, co pamietam, to utrzymywalas, ze boczne kolka
> > daja stabilnosc na poziomie choinki na stojaku, co czyni
> > czterokolowe sprzety, przy zasuwaniu nawet po kraweznikach,
> > bezpieczniejsze, niz normalna jazda na dwoch kolach.
>
> W przypadku dziecka, które niedawno zaczęło przygodę z rowerem i nie
potrafi
> samodzielnie utrzymywać równowagi, jazda na czterech kółkach jest
> bezpieczniejsza, niż jazda na dwóch kołach (która siłą rzeczy jest
fizycznie
> niemożliwa na tym etapie nauki). Właśnie ze względu na stabilność
> czterokółkowca, a brak stabilności dwukółkowca prowadzonego przez takie
> dziecko.

Jeszcze jest pewien rodzaj dzieci (np. mój Łukasz), które ladnie lapia o co
chodzi w JEŹDZIE na dwóch kólkach. Ale nie lapie, jak ma wystartowac, a co
gorsza, jak sie zatrzymac. Tak wiec w zeszlym roku, kiedy Łukasz mial 4
lata, po kilku ladowaniach na zwirze, w krzakach, obtarciach zrobionych
przez rower jednak kólka zostaly znowu przykrecone. W tym roku bedzie
kolejne podejscie, ale teraz Łukasz jest jednak o kilka cm wyzszy i kilka kg
ciezszy i sadze, ze bedzie mu latwiej zatrzymac rozpedzony rower.
Acha - przed chwila rozmawialam z moja siostra. Nasi rodzice stosowali
metode bez bocznych kólek, tylko z patykiem z tylu. Nie wiem dokladnie, w
jakim bylysmy wtedy wieku, ale ja sie nauczylam jezdzic (a potem plywac
itp.), a moja siostra wlasciwie do tej pory ma z tym problem. Tyle, ze ja
np. trenowalam siatkówke, pilke reczna, bilam sie z chlopakami itp. a
siostra ma calkiem inne potrzeby jesli chodzi o aktywnosc, nawet budowe
ciala mamy inna (nie liczac tego, ze teraz utylam). Ludzie sa różni, wiec
dlaczego dla wszystkich dzieci te same metody mial by byc dobre?

Pozdraiwam - Ula

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2005-05-19 10:44:48

Temat: Re: Rower 16"
Od: Jonasz <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Ewa W napisał:
> Jaki rower w przyzwoitej cenie polecacie dla pięciolatka?
> Nie interesuje mnie Giant za prawie 500 zł......

A ja właśnie zobaczyłem Giant Frantic za pół ceny,
o ile nie wylicytują wyżej. Nasz jest bardzo dobry,
tyle że bez sprężyny pod siodełkiem.
Weź pod uwagę, że za dwa lata można go sprzedać
i utrata artości to nie będzie 300 zł.
Moja sześciolatka (wówczas, teraz 7) dobrze sobie
na nim dawała radę, ale teraz jeździ się jej jeszcze
lepiej - z powodu dużej wysokości pedałów.
Musieliśmy opuścić siodełko do końca i pedałując miała
trochę ugięte nogi. No i z przerzutkami dopiero teraz
sobie dobrze radzi...
Teraz jeździ z kolegami po wertepach na osiedlu,
czasem idąc do przedszkola też zabieram jej rower :-)

> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50119153
Wydaje się ciężki i będzie zmuszać do dużego pochylenia
nad kierownicą. Spodobał mi się
http://allegro.pl/show_item.php?item=51629415
bo pozycja bardziej wyprostowana.

> Cena całkiem zachęcająca, tylko nie wiem, jak z jakością sprzętu.
Tu byłbym optymistą, to jednak "firmówka".
No i sprzedawca ma same pozytywne komentarze.

J.