Re: Roździelczość ekranu vs wzrok

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: Michał Cieślicki <y...@a...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Roździelczość ekranu vs wzrok
Date: Fri, 17 Jan 2003 13:53:16 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <s...@y...one.pl>
References: <b08tt1$4h1$1@news.tpi.pl>
Reply-To: y...@a...pl
NNTP-Posting-Host: pe174.gliwice.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042808023 10058 217.97.78.174 (17 Jan 2003 12:53:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jan 2003 12:53:43 +0000 (UTC)
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Original-Path: 127.0.0.1!nobody
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:95352
Ukryj nagłówki

begin http://www.oe.it-faq.pl
.:KOSA:. <n...@k...plnospam> quotation:

> Jaka roździelczosć ekranu jest zdrowsza dla krrótkowidza? Jeżeli w ogóle
> jest jakaś różnica. Lepiej ćwiczyć wzrok na większej czy oszczędzać na
> mniejszej?

Zależy do czego? Ja zawsze preferowałem 800x600, a od pewnego czasu
1024x768 (na konsoli framebuffer w tej samej roździelczości). Dlaczego?
Bo więcej widzę (objętościowo) i nie muszę skakać wzrokiem, co nie
nadweręża mięśni, a sam proces akomodacji jest afair dużo mniej
obciążający. Więcej na pewno dowiesz się od Tuni ;)

PS: Największą zaletą jest praca nie przy monitorze, a przy
wyświetlaczu. Wtedy może i masz tylko 800x600 za rozsądną cenę, ale
można pracować wiele godzin i nie odczuwać efektów promieniowania.
Oczywiście IMHO.

--
Ogólnopolska Akcja SIO: powiedz "NIE" szumowi informacyjnemu golfmastera.
Official Piotr Dino Zaur Hero | <X...@2...180.128.20>
http://krzynio.hakore.com/czywiesz.jpg <- Read ESR HOWTO for some details
Michał Cieślicki | BOFH# 264799 | GG: 3429916 | OS: w3.pld.org.pl