Użytkownik "jbaskab" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:06040809371218@polnews.pl...
> Sky
> >To co tam jest napisane nie świadczy w żaden sposób -moim zdaniem- o
> >ewentualnym zamiezonym lub nie kłamstwie ewangelisty ale o jego
> >przekonaniach odnośnie wielu aspektów wyjątkowosci tego wydarzenia -które
> >widział na własne oczy lub o którym słyszał od naocznych
świadków/zależnie
> >od konkretnego autora ewangelii/ -niekoniecznie będąc świadomym dlaczego
się
> >stało tak jak się stało. A nawet gdyby wiedział co jak i dlaczego -opisał
to
> >jak potrafił, mentalność tłumaczy zrobiła swoje i wyszło w tekście jaki
> >czytamy na to co wyszło -na czego odbiór równiez ma wpływ mentalność nas
> >jako odbiorców. :)
>
> Nawet najbardziej logiczna interpretacja, jest tylko interpretacją.
> Nieweryfikowalną.
> Raz.
> Dwa:
> Jak dla mnie, wyjaśnianie cudów poprzez znajdowanie mozliwości ich
zaistnienia
> bez naruszania reguł fizyki nie jest ich obalaniem: cudem jest samo
> zaistnienie danego faktu w danym miejscu i w danym czasie.

Słyszałaś o "brzytwie Ockhama" ;)