Thu, 08 Jul 2010 16:02:06 +0200, tako rzecze Robakks:

>> Thu, 08 Jul 2010 12:33:19 +0200, tako rzecze Robakks:
>>
>>>> Wed, 07 Jul 2010 22:37:09 -0700, tako rzecze Robakks:
>>>
>>>>>> > Wed, 07 Jul 2010 11:48:21 -0700, tako rzecze glob:
>>>>>>
>>>>>> > nazywanie humanistów naukowcami jest przesadą, jeśli nie
>>>>>> > nadużyciem semantycznym, równie dobrze można by naukowcami nazwać
>>>>>> > badaczy pisma świętego, postmodernistów, czy kryminologów
>>>>>>
>>>>>> Co, jak, kto humanistów tak nazywa, to zależy z jakiej perspektywy
>>>>>> spojrzysz, bo psychologów nazywa nie humanistami a przecież są
>>>>>> naukowcami, więc wtenczas to zależy od nurtu, czyli behawioryzm
>>>>>> typowa nauka szkoła fromma humanizm, chodziaż to szufladkowanie
>>>>>> bywa szkodliwe bo jak komuś przypiszemy humanizm, zaniedba nauki
>>>>>> ścisłe.
>>>>>
>>>>> Nie ma humanistów ani ścisłowców - to fałszywe nauki i sztuczne
>>>>> podziały, stworzone w celach idiotyzowania społeczeństw. Każdy jest
>>>>> po części ścisłowcem - gdy rozumie i hunanistą gdy bełkocze,
>>>>> konfabuluje i pieniaczy.
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości
>>>>
>>>> pan kwestionuje istnienie zjawiska pasożytniczego humanizmu, podczas
>>>> gdy ono, kiedyś będąc elitarnym, dziś wciąż eskaluje. za komuny było
>>>> coś takiego jak obowiązek pracy, niestety brakowało rozgraniczenia
>>>> tego co jest pracą, czyli co przynosi realnym (a więc nie jakimś
>>>> wyimaginowanym) ludziom, realne pożytki (czyli ekonomiczne), a co
>>>> jest korzystne głównie dla systemu i samych humanistów
>>>
>>> A jeśli to co napisałeś nie dotyczy zapisanego tekstu, lecz Twojego
>>> wyobrażenia na temat autora i treści, to pisząc "pan kwestionuje"
>>> projektujesz na zewnątrz siebie nieprawdę, która działa jak klasyczne
>>> kreowanie fałszywego świadectwa na temat bliźniego. Ja nie kwestionuję
>>> "istnienia zjawiska pasożytniczego humanizmu" tak samo jak nie
>>> kwestionuję zjawiska fałszywej miłości, czy udawania przyjaźni. Pisząc
>>> "nie ma humanistów ani ścisłowców" wyrażam prawdę o świecie jaki jest.
>>> Ten sztuczny podział jest fałszywy i stworzony w celach idiotyzowania
>>> społeczeństw. Ściśle i na temat można się wyrażać zarówno w naukach
>>> przyrodniczych jak i w literaturze i sztuce. Podział na pracowników
>>> fizycznych i umysłowych także jest mocno naciągany i wcale nie musi
>>> się pracować by osiągać znaczne profity od pracy innych. Przykładem
>>> niech będzie bank PeKaO, który wprowadził nowy rachunek o zmiennej
>>> stopie procentowej. Im więcej pieniędzy przelejesz na ten rachunek tym
>>> uzyskujesz wyższy procent - a więc "pogoda dla bogaczy"..Dobry Zysk w
>>> majestacie banku "polskiego". Równi i równiejsi.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy finansowe
>
> Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety które
> podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając. Nie umiesz powstrzymać się
> przed głupkowatymi oskarżeniami typu "zbywa. tematy finansowe" gdy pod
> nosem masz podany konkret - bank PeKaO.
>
>> to inna bajka,
>
> To nie jest bajka lecz FAKT
>
>> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
>> robią dobrze urabiając grunt.
>> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest to
>> potrzebne,
>
> A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie? Szarpanie ludzi za
> jaja - to Twój cel?

nie mam nic do pana konkretnie, a w każdym razie na pewno nie na tyle,
bym chciał pana jakoś uszkodzić. być może nie różnimy się tak bardzo
opiniami, ale zniechęciłem się, więc tematu tzw sprawiedliwości
(dziejowej) na razie chyba nie będę kontynuował

>> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione (snobizm,
>> patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
>
> Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
> zaśmiecających SCI..

nie ma mnie podobnych. jeśli zaś chodzi o psychologię, to jest
ona raczej technologią, więc to przede wszystkim ona powinna
opuścić hierarchię sci

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości