Thu, 08 Jul 2010 20:08:10 +0200, tako rzecze Robakks:

>> Thu, 08 Jul 2010 16:02:06 +0200, tako rzecze Robakks:
>>> Użytkownik "kszeslaf hoopqa" <p...@c...prl> napisał
>
>>>> ok, możliwe że pan nie kwestionuje, a jedynie zbywa. tematy finansowe
>>>
>>> Znów bełkoczesz personalnie obrzucając przezwiskiem konkrety które
>>> podałem - prawdopodobnie nawet nie czytając. Nie umiesz powstrzymać
>>> się przed głupkowatymi oskarżeniami typu "zbywa. tematy finansowe" gdy
>>> pod nosem masz podany konkret - bank PeKaO.
>>>
>>>> to inna bajka,
>>>
>>> To nie jest bajka lecz FAKT
>>>
>>>> też ciekawa, z resztą wszystkie pasożyty sobie nawzajem
>>>> robią dobrze urabiając grunt.
>>>> cóż z tego że można ściśle i na temat, skoro prawie nikomu nie jest
>>>> to potrzebne,
>>>
>>> A co Tobie jest potrzebne i po co piszesz w Usenecie? Szarpanie ludzi
>>> za jaja - to Twój cel?
>>
>> nie mam nic do pana konkretnie, a w każdym razie na pewno nie na tyle,
>> bym chciał pana jakoś uszkodzić.
>
> Przecież mi szkodzisz kłamiąc na mój temat.

nie mam wykrywacza kłamstw.
podobno co nie zabije, to zahartuje...

>> być może nie różnimy się tak bardzo opiniami, ale zniechęciłem się,
>> więc tematu tzw sprawiedliwości (dziejowej) na razie chyba nie będę
>> kontynuował
>
> Jak możesz kontynuować coś, czego nie zacząłeś? :)

zacząłem

>>>> a tym, którym wydaje się potrzebne zostało to wmówione (snobizm,
>>>> patriotyzm itp wirtualna rzeczywistość emocjonalna)
>>>
>>> Zobacz w lustro, bo piszesz o sobie i podobnych Tobie anonimach
>>> zaśmiecających SCI..
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości
>
>> nie ma mnie podobnych.
>
> Pod względem ukrywania swoich prawdziwych personaliów jest cała kupa
> podobnych sobie użytkowników w Usenecie i to zapewne jest przyczyną
> małej popularności GD w porównaniu do portali społecznościowych. Z
> kimkolwiek rozmawiałem na temat "dlaczego odszedłeś/odeszłaś z GD" to
> odpowiedź padała zawsze ta sama "szkoda nerwów na trolli i szaleńców"

przyczyn jest zapewne wiele, np. mnie się nie chce logować

>> jeśli zaś chodzi o psychologię, to jest
>> ona raczej technologią, więc to przede wszystkim ona powinna opuścić
>> hierarchię sci
>
> Technologia jako narzędzie manipulacji ludźmi - to także SCI.
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

hierarchia powinna więc chyba wyglądać zupełnie inaczej, może tak:
manipulacja.art
manipulacja.religia
manipulacja.sci.biologia
manipulacja.sci.chemia
manipulacja.sci.ekonomia
manipulacja.sci.filozofia
manipulacja.sci.fizyka
manipulacja.sci.matematyka
manipulacja.sci.psychologia