"Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
news:hbv1j0$f57$1@inews.gazeta.pl...
>
> "gazebo" <g...@c...net>
> news:hbv1jn$5lc$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> > Użytkownik Robakks napisał:
>
> >> Anioły jak wiadomo nie mają ani cipeczek ani kutasków,
> >> podobnie zresztą jak duchy zmarłych.
> >> O czym więc rozmawiają - skoro nie podniecają się jałowym
> >> gadaniem o dupczonku?
> >> Czy ktoś wie oprócz mnie? :-)
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
> > obca jest mi twoja wiedza o braku cipek i kutaskow, z mojego
doswiadczenia
> > wynika, ze aniolkom zdarza sie za to miec i to i to, czy to na poziomie
> > organow wewnetrznych czy tez jako wyksztalcone cechy plciowe zewnetrzne
> > --
> > bla
>
> Ach - piszesz o aniołach ucieleśnionych, a ja o tych uduchowionych
> - stąd różnica doświadczeń i wiedzy.
> wniosek:
> anioły cielesne mogą mieć
> a) białe anioły -> sisiorki i psiorki
> b) czarne anioły -> kutasy i wary
> anioły duchowe są ponad. :-)
>
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
He..he...