On 24 Paź, 17:11, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>
>
>
>
>
>
>
> >>>> Anioły jak wiadomo nie mają ani cipeczek ani kutasków,
> >>>> podobnie zresztą jak duchy zmarłych.
> >>> Aniolow jak wiadomo nie ma, podobnie zreszta
> >>> jak i duchow zmarlych.
> >>> Jeszcze jakies pytanie?
> >>> ----------------------------------------------------
--------------
> >>> Jak wiadomo, powiadasz? Komu wiadomo? Mnie- nie wiadomo. Wielu innym-
> >>> też
> >>> nie. Masz listę tych, którym to wiadomo?
> >> A masz liste tych, ktorym wiadomo, ze anioly nie maja
> >> cipeczek ani kutaskow?
> >> Bo od tego zaczelismy dyskurs.
> >> ----------------------------------------------------
------------------
> >> Postawiłaś tezę, że "Jak wiadomo...". Skoro tak- to wykaż proszę jej
> >> zasadność. Jeśli chodzi o Twoje pytanie- jest wiele opracowań doktorów
> >> Kościoła, że anioły nie mają płci.
>
> > Powoli, powoli.
> > Najpierw prosze o NAUKOWE DOWODY, ze anioly istnieja.
> > Dopiero wowczas zmienie brzmienie swojej tezy na:
> > Jak mi wiadomo.
> > ----------------------------------------------------
----------------------
> > --- Podałem jak najbardziej naukowe dowody. W zasadzie to dominowała
> > kiedyś  teza, że anioły są płci męskiej- ale ze względu na piękne
> > oblicza- trudno to  było utrzymać. Płeć żeńska- odpada. Np nikt jeszcze
> > nie widział brzemiennego  anioła- to co pozostało? :-)
>
> Pedały!
>
> Qra- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

O Qrcze.
Nie wiedzialam, ze my o rowerach gadamy.
To przepraszam.
:)