Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c4b1fj$b5j$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > ok *konkretnie zaprzeczam* ( jak napiszę że konkretnie to będą już
> > konkrety , prawda ? )
> > w żaden sposób po zlikwidowaniu FA nie zmniejszyła się szansa dla
> > meżczyzn na niepłacenie alimentów
>
> O, dzięki, że się ze mną zgadzasz :) Nie zmniejszyła, to znaczy jest
> taka sama albo się zwiększyła (a zauważ, że napisałam, że zwiększyła
> się szansa na niepłacenie alimentów). Czyżby diametralna zmiana
> poglądów z Twojej strony? BTW sformułowanie "zaprzeczam" nie jest
> właściwym, jakiego powinno się używać, gdy się zgadzasz z
> przedmówcą....

serio ??
nie przeczytałaś początku ?
napisałem *konkretnie zaprzeczam*
więc na jakiej podstawie "odczuwasz" że się z Tobą zgadzam ??
dlatego że wydaje Ci się iż fakt że coś się nie zmniejsza oznacza że się
zwiększa ?
łał

> Od poczatku podejrzewałam, że albo nie wiesz o czym piszesz i co Ci
> wyjdzie ;) albo, że w głębi ducha przyznajesz mi rację :)

naprawdę ?
jestem wzruszony
masz jeszcze jakieś ciekawe podejrzenia ?

> > z pewnością zmniejszyła się szansa na oszustwa
> > i w końcu wyrwano choć jedną podporę pieprzonej "społecznej
> > sprawiedliwości"
>
> "Ale masz jakieś wsparcie?"
>
> Tia ? A coś więcej? Bo moim zdaniem zamiana alimentów, rosnących jako
> dług zobowiązanego do alimentacji, na bezzwrotny zasiłek spowoduje, że
> jeszcze częściej może być on wykorzystywany do oszustwa. Sytuacja,
> jaka zdarzała się poprzednio (fikcyjny pozew o alimenty i fikcyjne
> alimenty wypłacane z FA dla rodzin, które w ten sposób chciały
> podbudowywać swój budżet) będzie zdarzała się nadal (fikcyjne pozwy o
> alimenty i fikcyjne zasiłki alimentacyjne), tyle tylko, że w obecnym
> stanie prawnym, nad taką rodziną wykorzystującą system nie będzie
> wisiała kara w postaci hipotetycznego więzienia dla zobowiązanego do
> alimentacji.

co coś więcej ?
prawdziwość twierdzenia rośnie wprost proporcjonalnie do ilości
wygenerowanych w jego obronie słow ?
no bez jaj

sytuacja jaka zdarzała się do tej pory - czyli wyrok na podstawie
"potencjalnych możliwości zarobkowania" bardzo często krzywdziła ojców

a bezzwrotny zasiłek dostanie mamusia ktora nie jest w stanie sciągnąć
pieniędzy od tatusia ...
a nie jest w stanie oznacza komornika ...
a ile czasu może ścigać komornik ??
myśleć .... podobno nie boli

do więzienia wsadzano za niepłacenie ...
jesli ktoś miał płacić 500 a płacił 20 nie szedł siedzieć

> No, to powiedz mój konkrecie z główką, jeśli nie będzie kary, to
> wzrośnie ilość oszustw czy raczej spadnie ? (podpowiem Ci, żebyś się
> znowu nie zapętlił, Ty biedactwo moje, że strach przed karą jest
> jednym z podstawowych czynników powstrzymujących ludzi przed
> popełnianiem czynów zabronionych)

strach przed karą ?
nikt nigdy nie udowodnił że samo potencjalne istnienie zagrożenia karą w
jakikolwiek sposób odstrasza od popełnienia czynu tą potencjalnością
obwarowanego
udowodniono natomiast że odstrasza nieuchronność tej kary

kto był karany do tej pory za niepłacenie ??
ci którzy nie mieli pomysłu na to w jaki sposób skutecznie się wykręcić
..

nie wiem czy spadnie czy nie spadnie liczba oszustw ...
wiem że za 170 złotych nie każdemu będzie się chciało nadstawiać karku
( bo chyba nie sądzisz że pozostanie to bez kontroli .. )

jeszcze jedno - na takim malutkim , zupełnym marginesie - czy naprawdę
uwazasz że komornik występujący w imieniu FA jest grożniejszą karą od
komornika występującego w imieniu mamusi dziecka ??

konczę to "stękanie"