On 20 Paź, 10:02, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "tobeornottobe" <k...@p...onet.pl>news:f51545cb
-...@l...googlegroup
s.com...
>
>
>
>
>
> > On 20 Paź, 08:03, "Robakks" <r...@w...pl> wrote:
> >> Zacznijmy od tego, że nie jestem dla Ciebie autorytetem, więc masz
> >> prawo wszystko co napisałem dotychczas i odpowiedź poniższą
> >> traktować jako projekcję psychodeliryczną - fantasmagorię urojeniową.
> >> OK? :)
> >> Jeśli zrozumiałaś treść powyższego zdania to usiądź wygodnie,
> >> rozpręż się i czytaj ze zrozumieniem. Jesteś bezpieczna gdy rozumiesz.
> >> Nie jesteś manipulowana, a emocje nie przyćmiewają Ci jasności
> >> deszyfrowania ekranowych znaczków. Ty oceniasz wiarygodność
> >> prezentowanych treści na podstawie doświadczenia, wiedzy i rozumu.
> >>                                     ~>°<~
> >>> Skąd można mieć taką gruntowną wiedzę o NewAge nie będąc
> >>> zwolennikiem ideologii tego ruchu?
> >> Na każdy temat także NewAge - wiedzę czerpie się z dwóch źródeł:
> >> 1. multimedialne oraz empiryczne fakty i konkrety, w tym informacje
> >> 2. logiczne (uzasadnione) domysły - dedukcja
>
> >>> Czy ten David Icke to "duchowny" New Age?
> >> Krystalizacja społecznych ruchów oddolnych wiąże się z wyłanianiem
> >> przywódców (porównaj Solidarność i Wałęsa). David Icke jest kreowany
> >> na jednego z przywódców.
>
> >>> Skoro ruch ten ma za zadanie zagospodarować ugory umysłowe ludzi
> >>> odciętych od wiary w Boga to ciekawi mnie czym, inną religią ?
> >> Postępująca laicyzacja społeczeństw zwłaszcza zaliczanych do
> >> "cywilizacji zachodniej" doprowadziła do powstania religii naukowej,
> >> nazywaniej "jedynie słuszną linią polityczną", religii opartej na
> >> słynnych
> >> teoriach w których człowiek postrzegany jest jako "zaprogramowana
> >> maszyna biologiczna". Te osoby, które nie wierzą w żadnego Boga
> >> a równocześnie nie wierzą, że są "zaprogramowananymi maszynami
> >> biologicznymi" - są glebą na której wyrasta New Age, ruch
> >> kosmopolityczny (bezpaństwowy).
>
> >>> Czy ludzie, którzy popierają ten ruch jako jednostki działaj  na
> >>> zasadzie wysadzających kogoś i  siebie wojowników.(czy sa
> >>> niebezpieczni)?
> >> Potencjalnie niebezpieczny jest każdy żywioł - stąd próby ujarzmienia
> >> tych mas niezadowolonych obywateli świata poprzez kreowanie
> >> własnego wizerunku New Age i nagłaśnianie przywódców.
> >> To jest rola mediów i czyników kształtujących opinię publiczną,
> >> prowadzących swoją politykę.
> >> . . .
> >>> Co to są łowcy sekt,  o których wspomniałeś w jednym z wątków?
> >> Sektofobia - to jedna z psychoz wytworzonych jako produkt systemów
> >> oderwanych od realiów. Sektofobami mogą być zarówno fanatycy
> >> wiary w Boga jak i fanatycy wiary w religie naukowe (alefici).
> >> Paniczny lęk przed nieznanym - skutkujący natręctwem urojeń
> >> i blokadą wiadomości. To matnia.
>
> >>> I co oznaczają Twoje słowa: ' michalki będa przeprogramowane'?
> >> michalki przez małe "m" (alefici, agenci matrixa) to dzieci systemu,
> >> które uwierzyły, że są "zaprogramowananymi maszynami biologicznymi".
> >> Lojalny lizus po linii jedynie słusznej - bez zasad i bez kręgosłupa.
> >> Idealny materiał na obrońców wszelkich totalitaryzmów - bowiem
> >> są bezmyślni i zaprogramowani na obronę "jedynie słusznych" racji.
> >> Często nazywani są "psami ogrodnika"
> >> ' michalki będa przeprogramowane' w funkcji dezaktualizacji teorii,
> >> które są przyczyną nimi powodującą, ale michalkami pozostaną
> >> na zawsze, bowiem psychopatia jest nieuleczalna.
> >> . . .
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> > Odnośnie dedukcji, to imo nie można wydedukować czegoś "z
> > powietrza",żeby coś zrozumieć trzeba mieć choćby podstawową
> > wiedzę a i to może być nie wystarczające na logiczne i trafne
> > wytłumaczenie.
> > Opieranie się na zbyt małej ilości konkretnych (obiektywnie i
> > rzetelnie) udokumentowanych informacji może być
> > rozbieżne z prawdą, albo okazać się plotką, albo rzeczywiście
> > fantasmagorią paranoika zrozumianą tylko dla niego. Stąd moje pytanie.
> > Skąd czerpiesz podstawowa wiedze na ten temat? A bardziej konkretnie,
> > jakie to źródła, linki?
> > To Ameryce, a w Polsce, są tacy jak on?
> > Do czego miała by (w świetle tego co sugerujesz) być użyta taka
> > "maszyna biologiczna"?
> > I dlaczego biologiczna a nie fizyczna, chemiczna, geograficzna. Czy to
> > o czym piszesz, ma związek z wykorzystaniem możliwości rozrodczych
> > człowieka ku jakiemuś wyższemu celowi?
> > Hmm... nie rozumiem.
> > Czyli, że ruch ten przed wszystkim "wykorzystuje" ludzi nie
> > ukierunkowanych doktrynalnie?
> > Niezadowolonych z czego mas?
> > Możesz jaśniej i z konkretnym przykładem?
> > Kto to sa alefici? Alefita = NewAge?
> > Przed nieznanym czym: ideologiami, doktrynami przed którymi dany
> > podmiot się broni tym samym wyjaławiając mózg z istotnych widomości?
> > Nie rozumiem jakie powiązanie mają  wspomniani przez Ciebie "łowcy
> > sekt" z tym ruchem?
> > Kto to sa "agenci matrixa' i kim jest "matrix"?Dla mnie to jak z filmu
> > - tylko i wyłącznie.
> > Bez  kręgosłupa i zasad - moralnych?
> > Zastanawia mnie taka rzecz. Dlaczego o tym totalizmie nie
> > podyskutujesz publicznie z JP(on to chyba propaguje?)?
> > Taka dyskusja była by dość ciekawa do przeczytania i każdy mógłby
> > wyciągnąć dla siebie jakieś  tam własne wnioski.
>
> > Wybacz, nie rozumiem :\
>
> > Czy kolejne moje zrodzone pytania są za głupie, byś na nie
> > odpowiedział?
> > Jeśli uznasz, że tłumaczyć mi to wszystko to jak od nowa się urodzić,
> > to ok zrozumiem i nie będę Ciebie piłować. Nie rozumiałam tego i żyłam
> > więc i dalej będę żyć bez tej wiedzy. Tylko, że to jest dość ciekawe i
> > rzadko się publicznie słyszy o czymś takim.
>
> > ps. I co ma do tego wszystkiego hipotetyczna pandemia grypy:
> > świńskiej, ptasiej czy jakiej kolwiek?Hmm...dziwne.
>
> Jeśli nie rozumiesz jednego zdania prostego, to tym bardziej nie
> zrozumiesz 100 zdań. Ja będę tworzył wyjaśnienia, a to co piszę
> wleci Ci jednym uchem i wyleci drugim - w efekcie natworzysz
> 100 nowych pytań, na które nie zrozumiesz odpowiedzi i tak
> będziemy łapać króliczka, którego z założenia złapać nie chcesz.
> Mnie masturbacja psychiczna nie bawi i nie mam zamiaru
> w tym uczestniczyć. Jeśli naprawdę chcesz cokolwiek zrozumieć
> a nie na niby - to zacznij od zdania prostego:
>
> "Być może są na świecie tacy ludzie, którzy nie wierzą, że wszechświat
> stworzył Bóg i nie wierzą, że wszechświat powstał w Wielkim Wybuchu
> - a są ciekawi odpowiedzi na pytanie:
> czy wszechświat powstał - czy był zawsze"
>
> Czy powyższe zdanie zawiera jakąś treść czy jest tylko fantasmagorią
> paranoika? Potrafisz postawić diagnozę i leczyć autora? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

O widzisz... Twój problem polega na tym, że ja pisząc o fantasmagorii
paranoika piszę o Tobie i obrażam Ciebie w sposób wybrednie
zawoalowany. Otóż NIE. Nie mam na myśli Ciebie- pisząc o paranoiku i
jego fantasmagoriach. Tylko, że skąd mam wiedzieć mnie mając żadnej
podstawowej wiedzy czy jakieś coś, to sa fantasmagorie czy konkrety?
Czy skupiska liter to poemat? Ja te litery układam w logicznym dla
mnie porządku, ale wpierw musiałam się ich nauczyć - nie?
Człowieku przecież nie można się czegoś nauczyć z pustki - czy to
takie nie logiczne?
Ps Jak zechce Cię bezczelnie zjechać jak chama ,to zrobię to
bezpośrednio bez świńskiej inteligencji. Wiesz jak prostak potrafi
najlepiej - z grubej rury i po grubiańsku. Potrafię zapewniam, a na
razie pytam. Nie chcesz odpowiedzieć ok spadam.
to be or not to be