On Wed, 18 Feb 2004 12:19:57 +0100, fen wrote in
<c0vhlv$19v$2@nemesis.news.tpi.pl>:
> Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
> news:wf44d0dswgcw$.1x1w9vomb5zi1$.dlg@40tude.net...
>>
>> czy jesteś w stanie przyjąć interpretację, że Piotr nie miał na myśli tego,
>> co mu przypisujesz powyżej? i że nie chodziło o podważanie prawdziwości
>> Twojej informacji, a np. zbadanie, ile osób z obecnych widziało tę reklamę?
>> elgar
>
> Piotr nie miał na myśli tego co mu według ciebie przypisuję powyżej,
> ponieważ nic mu nie przypisuję. Piotrowi nic nie przypisuję.

w cytowanym fragmencie swojego posta wyraźnie zwracasz się do Piotra:
> Piotrek, a przepraszam, uważasdz mnie za kretyna i złośliwca? - chyba
> wyraźnie już wyraziłem swoje zdanie. Nie ma potrzeby potwierdzaniea tego.
czy ten zwrot był może niefortunny?

> Co do Piotra, wierzę w to, że sam nie wierzy w to co powiedziałem, z
> prostego powodu - sam w to nie wierzyłem do wczoraj do 22.31 i pewnie ostro
> broniłbym, gdybym nie zobaczy ł, tego co sam zobaczyłem.
teraz jaśniej
a czemu tak kategorycznie zareagowałeś na pytanie Piotra?
(mam na myśli: "Nie ma potrzeby potwierdzaniea tego.")

elgar