Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.m
an.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-ma
il
From: "fen" <f...@...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: SEX na PSPHOME
Date: Wed, 18 Feb 2004 14:07:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <c0vol8$a6l$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <9...@4...com>
<c0slp0$10ik$1@mamut.aster.pl> <5...@h...PiotrB.pl>
<c0t9gv$1gnt$1@mamut.aster.pl> <c0ta6i$cbm$1@news.onet.pl>
<c0tbfh$1j28$1@mamut.aster.pl> <c0tc1v$g8v$1@news.onet.pl>
<c0tcsh$1kni$1@mamut.aster.pl>
<r...@4...com>
<c0u0k8$1cbv30$1@ID-192479.news.uni-berlin.de>
<c0u1kg$6eh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@h...PiotrB.pl>
<c0vfhh$hpo$1@nemesis.news.tpi.pl>
<wf44d0dswgcw$.1x1w9vomb5zi1$.dlg@40tude.net>
<c0vhlv$19v$2@nemesis.news.tpi.pl>
<p2s2ki3p7agq.gvbwlfsiroeq$.dlg@40tude.net>
<c0vmbf$mcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<sf3fm1yp6x6f.1prwb9krl5hmf$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: pa146.zawiercie.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1077110263 10453 80.49.147.146 (18 Feb 2004 13:17:43
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Feb 2004 13:17:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:256843
Ukryj nagłówki
Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
news:sf3fm1yp6x6f.1prwb9krl5hmf$.dlg@40tude.net...
> spróbuj czytać wolniej, czasami nawet dwa razy nie jest za dużo
> wskazuję Ci, że zwracałeś się wyraźnie do Piotra - dlatego wyglądało, że
> zarzuty kierujesz pod jego adresem
> jeśli nie, to ok
nie manipuluj treścią tego, co autor chciał wyrazić. Powrtarzam po raz
kolejny! W żadnym wypadku nie było zarzutów do Piotra. Następnym razem,
interpretu (cie) tak jak jest, a w razie wątpliwości zapytaj co autor miał
na myśli.
> >> a czemu tak kategorycznie zareagowałeś na pytanie Piotra?
> >> (mam na myśli: "Nie ma potrzeby potwierdzaniea tego.")
> >> elgar
> >
> > a czemu buraki nie rosną zimą? A dlaczego nie można ulepić bałwana w
> > sierpniu? Nlaczego księżyc nie świeci"? i dlaczego nie mogę sobie
> > porozmawiać z moim psem?.
>
> czy Twój brak odpowiedzi wprost ma oznaczać przyzwolenie na dośpiewanie
> sobie własnej odpowiedzi?
> dośpiewuję sobie tak:
> jesteś choleryczny i Cię ręce świerzbią
jestem choleryczny i co w tym, złego - to jeden z czterech temperamentów? i
co w tym złego. Też Ameryki nie odkrywasz, wie to tutaj prawie każdy.
> czytasz szybko i pobieżnie, łapiąc co się rzuci w oczy, a pisząc co ślina
> na jęzor, wysyłasz bez chwili zastanowienia...
> dlatego wydawać się mogło, że coś Piotrowi przypisujesz
właśnie - wydawać by się mogło - a nie było, to jest różnica. A diagnostykę
osobowości zostaw sobie na inny raz, bo taka diagnostyka na podstawie kilku
słów jest nierzetelkna, no chyba że amatorska.
- bywa
> jeśli jednak pojawiło się nieporozumienie, to chyba powinno Ci zależeć,
> żeby sprawę wyprostować, nie?
Sprawa jest wyprostowana jasno, już kilka dni temu, a więc nie bierz pod
uwagę pojedynczych wątków, tylko całość wypowiedzi, których jak wiedzę nie
znasz do jkońca.
> to może byś tak qrde pomógł trochę człowiekowi siebie zrozumieć? zamiast
> pieprzyć o księżycu?
A może ty zamiast oceniać powierzchownie zacząłbyś czytać więcej? Co do
pomocy, to Piotrek zna moje zdanie i nie twoja sprawa, za to jest okazja do
tego, abyś ty dupę ruszył, soroś taki nadgorliwy.
> no chyba że to zlewasz
>
> > Piotrek jest wg mnie osobą inteligentną i zajmującą się swoją działką,
do
> > innych się nie miesza i chwała mu za to.
> ano
> ja tam nie wiem, nie wykluczam
> na razie tylko pytam
> elgar
to ciekawe pytania stawiasz.
|