Sark wrote:
>

>
> A jakie warunki musza być spełnione aby takie
> niezależne badania w przypadku DO przeprowadzić ?
> Czy tak trudno je przeprowadzić, może to jest
> droga aby uciąć niepotrzebne rozważania na ten
> temat (vide preparat z torfu dr. Tołpy na raka i
> efekt ostateczny)


Niestety, ciężar dowodu skuteczności jakiejkolwiek metody spoczywa na
jej zwolennikach. Zwolennicy tzw. diety optymalnej wolą jednak operować
argumentami przedstawianymi w prasie codziennej i publikacjach
popularnych, co z miejsca nastraja sceptycznie każdego, kto ma odrobinę
krytycyzmu, zwłaszcza że wnioski są w znacznym stopniu sprzeczne z
prawie całym dorobkiem nauk biologicznych i medycznych. Oczywiście można
twierdzić, ze wzystkie te nauki są diabła warte, ale jest to
stwierdzenie dośc gołosłowne i trudne do przyjęcia. Osobiście uważam, że
na takie dyskusje szkoda czasu,ponieważ szansa na przekonanie osoby
wierzącej głeboko w różne stwierdzenia bez wystarczających dowodów jest
raczej niewielka.Inna rzecz, że dla różnych osób dowodem są różne
argumenty. Dla mnie dowodem na jakiekolwiek działanie lecnzicze są oceny
kliniczne wykonane zgodnie z przyjętymi współcześnie metodami (podwójnie
ślepa próba, randomizacja, kontrola placebo itd).Kiedy zwolennicy
dyskutowanej metody przedstawią wreszcie w przyjęty w świecie
cywilizowanym sposób swoje osiągnięcia i hipotezy, wtedy możemy zacząc
dyskusję (w przeciwnym razie jest to "przezbywanie" a nie dyskusja). Jak
narazie to nie nastąpiło, szkoda więc czasu i miejsca na argumenty,które
żadnej ze stron nie przekonują. Podsumowując, istnieje z pewnościa wiele
potencjalnych metod leczniczych, o których medycyna nie wie, ale ich
skuteczność i bezpieczeństwo trzeba udowodnić.
jotem