On 14 Mar, 21:20, r...@w...pl wrote:
> On 14 Mar, 20:33, "Nick" <n...@o...pl> wrote:
>
> > On 13 Mar, 10:42, "uookie" <u...@g...com> wrote:
>
> > > On 12 Mar, 20:07, "Nick" <n...@o...pl> wrote:
>
> > > > Czy dzieło artystyczne tworzone pod wpływem narkotyków, alkoholu to
> > > > jeszcze prawdziwa sztuka?
>
> > > na pewno. gdyby nie świadomość, że niektórzy artyści tworzą pod
> > > wpływem narkotyków nie zastanawiałbyś sie nad tym, czy to co robią, to
> > > też jest sztuka. nasuwa mi się skojarzenie z pracami dzieci powiedzmy
> > > autystycznych, które wystawia sie na licytacje do celów
> > > charytatywnych. prace tych dzieci są cenniejsze, niż prace dzieci
> > > zdrowych... i czy tym samym są cenniejsze pod względem artystycznym?
> > > Jezus... sztuka... co to w ogóle jest? ;)
>
> > No właśnie. Dzieci autystyczne tworzą pod wpływem emocji, które w nich
> > drzemią i wypływają z ich wnętrza.
> > Ich mózg nie jest stymulowany chemią, która wyzwala jakieś
> > nienaturalne reakcje.
> > Czy zatem można nazwać sztuką coś co powstało pod wpływem
> > nienaturalnych reakcji, do czegoś co wypływa z człowieka pod wpływem
> > przeżyć i emocji?
>
> > Nick
>
> Hmmm. Jakby na to nie patrzeć sztuka to odtworzenie rzeczy lub
> konstruowanie form albo wyrażanie przeżyć, o ile wytwór ten zachwyca
> lub wzrusza lub wstrząsa. Stan trzeźwości umysłu nie odgrywa tu
> większej roli. Człowiek pod wpływem używek też coś czuje, przeżywa.
> P.S.: S.Dali też chyba coś brał (czy nie?)

Witam :)
Ale czy był to zamysł jego woli? Czy to samo przedstawiłby na swoich
obrazach będąc "trzeźwym/czystym"? ;)

Pozdrawiam,
Magda