On Fri, 21 May 2004 13:30:05 GMT, kachna <k...@p...fm> wrote:

> będzie długo :(

i dobrze

> A problem? Hhmmm, jest, wciąż wprawdzie nierozwiązany,
> choć nerwy odpuściły... Ale wciąż nie widzę sensu o nim pisać!...

Cieszę się, żeś się przyznała. To świadczy o Twojej klasie, o której nie mogłem
powiedzieć
nic, za nim nie 'nacisnąłem'. Większość prymitywnych 'blondi' spaliłaby mnie w takiej

sytuacji na stosie (niestety NIE_razem z własną gUpotą). Prawda ta nie jest
najsłodsza - no,
ale domeną prawdy nie jest 'cukier'. W tym momencie sprawa jest prosta /i jasna od
samego
początku Twojego 'urzędowania' tutaj/ i klarowna. Jeżeli generować 'siuśki', to
Kachna jest
chętna ;)

[...]

> Grupa rzeczywiście zebrała wiele osobowości przez duże "O",
> a pewna agresja jest wliczona w inteligencję i poczucie
> przynależności. Nie mam tu żadnych zastrzeżeń!
> Tyle, że być tu "szukającym" nie jest łatwo - taka grupa
> jest na tyle wymagająca, że nie łatwo przyjmuje nowych.

To nie prawda. Nowych traktuje się tu łagodniej /uśredniając/ i często "pieje z
zachwytu" nad
czymś, co wbrew pozorom tyle ma wspólnego z etykietką 'nowy nick', co zeszloroczny
śnieg z
uzębieniem 'Aborygenów w 16 wieku'.

[...]

> Początki bywają trudne, tylko ktoś świadomy i spokojny
> "bez kamienia na głowie" może zachowywać się tak, że
> zostanie bezbólowo zaakceptowany.

Zaakceptuj sama siebie //.

> To normalne prawo stada - kolejny stereotyp, z którym
> trzeba żyć :) A moje gadanie o tym jest kolejnym
> "ubijaniem piany"...

A co to znaczy 'normalne'??

oTTo