Niestety nigdy nie mialem porównania, bo na profesjonalnych testach uzyskuje
powyżej 205 IQ.

A tak na serio: jednym z najważniejszych błędów w testach jest to, że
nastawiają się one w dużej mierze na zdolności analityczno-matematyczne. Co
jest z założenia blędnym faworyzowaniem osób uzodlnionych matematycznie.

--
Pozdrówka
Tomfa | http://tomfas.republika.pl/ [ wszystko o WWW ]
| http://www.wesele.jaw.pl/ [ wszystko o weselach ]
| http://republika.pl/serwis_gier/ [ wszystko o STUNTS ]
| http://republika.pl/myslachowice/ [ tu mieszkam... ]

Użytkownik "Wilczek" <w...@i...com> napisał w wiadomości
news:9tufvv$1sk$1@korweta.task.gda.pl...
| Tak mnie naszlo, zeby zapytac sie Was jakie macie podejscie
| do testow IQ, mowiac lagodnie "nieprofesjonalnych" czy tez
| bardziej drastycznie "gazetowcow". Nie mowie oczywiscie o
| psychozabawach ale testach, powszechnie dostepnych, ktorych
| normalizacje i interpretacje sa duzo ubozsze niz profesjonalne
| testy Wechslera czy Ravena na ten przyklad.
|
| Mialem okazje bawic sie kilkoma quasi-testami od starego
| programu dosowego IQ-Test przez testy z Wyborczej po test
| na stronce grupy. Mialem takze okazje brac udzial w tescie
| z wykorzystaniem oryginalnych matryc Ravena dla zaawansowanych.
| Co mnie zaskoczylo - korelacja pomiedzy Ravenem a wynikami
| testow gazetowych byla bardzo wysoka. Wlasciwie jesli dobrze
| pamietam to roznica miedzy najgorszym a najlepszym wynikiem
| (ze wszystkich robionych testow) wynosila ponizej 10 pkt
| czyli mniej niz jedno wychylenie standardowe.
|
| Tak wiec mam prosbe do wszystkich, ktorzy mieli okazje byc
| testowani profesjonalnymi narzedziami a przy okazji bawili
| sie wieloma testami z sieci czy prasy - na ile podobne okazaly
| sie wyniki? Z moich obserwacji poczynionych na kilku osobach
| doszedlem bowiem do wniosku ze mimo zabawowego charakteru
| quasi-testow ich adekwatnosc jest bardzo wysoka.
|
| --
| -=Pozdrowionka=-
|
| Wilczek
| w...@w...pl <|> http://www.wr.pl
| ICQ: 4017758 <|> GG: 75722
|
|