"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hl0cap$aof$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkv2af$31t$1@inews.gazeta.pl...
>> "zdumiony" <z...@j...pl>
>> news:hkv1gm$9cd$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hkv0kb$pnp$1@inews.gazeta.pl...

>>>> O to chodzi właśnie. Skoro mają tyle samo punktów to punkty
>>>> na odcinku mają takie same nazwy jak punkty ma półprostej. Tak?
>>>> to taka ściśnięta półprosta do rozmiarów odcinka. Zgadzasz
>>>> się? :)
>>>> Robakks

>>> No tak jest bijekcja punktów z <0;1) na <0,oo)

>> Skoro się zgadzasz, że odcinek to taka ściśnięta oś, a punkt 1=oo
>> to dobrze by było byś potwierdził, że liczby osiowe 1, 2, 3, 4... ->oo
>> mają swoje odwzorowanie na tym odcinku.
>> Co Ci szkodzi potwierdzić oczywistość? :-)
>> Skoro punktom osi odpowiadają punkty odcinka, to są na tym
>> odcinku obrazy punktowe liczb całkowitych. Tak?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Najpierw trzeba by stwierdzić jaka to funkcja odwozrowuje.
> Liczby 1,2,3,4 mają swoje odwzorowanie na odcinku.
> Nie możesz się zgodzić że Alef0+1=Alef0 a tymczasem
> tu mamy w półprostej i odcinku tyle samo punktów!

Tę funkcję podałem Ci w innym odgałęzieniu.
Dopóki nie zrozumiesz, że każdy punkt ma ciało, a więc jest
niezerowy i podzielny - to żadne argumenty do Ciebie nie dotrą.
Zobacz jak wygląda ściskanie osi:
0_______________________1_______________________2_
0___________1___________2___________3___________4_
0_____1_____2_____3_____4_____5_____6_____7_____8_
0__1__2__3__4__5__6__7__8__9_10_11_12_13_14_15_16_

Ściskając oś zagęszcza się punkty postępem <razy 2> a więc
w kolejnym kroku na danej długości występuje dwa razy więcej
punktów.
Gdy ściskanie potrwa w czasie połówkowym to uzyskamy całą oś
w jednym odcinku mającym początek i koniec
0______________________________________________oo
a odcinki elementarne będą miały długość 1/oo
W połowie odcinka będzie oczywiście oo/2, liczba Tobie nie znana.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸