Robakks napisał(a):
> "ola" <o...@g...com>
> news:65ca6dc5-a7b8-4b02-
> b...@l...googlegroups.com...
> > On Sep 3, 8:48 pm, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>
> >> Witaj Ola :-)
> >> Moje zdanie jest takie. Skoro od paru tysięcy lat nikt nie zuważył,
> >> że Achilles zakończył bieg kończąc podział połowkowy - to to jest
> >> dowodem, że żadnych znawców NIE_MA. Rzecz sama się rozstrzyga
> >> na podstawie zdrowego rozsądku. W którymkolwiek miejscu był
> >> Achilles - to zawsze był w jakimś kroku i aby znaleźć się na końcu
> >> musiał zrobić ostatni krok. Można nie wiedzieć jaka to jest ilość
> >> tych kroków, bowiem w klasycznym odwzorowaniu gemometrycznym
> >> jest tak długa jak półprosta, ale po to pokazuję skalę połówkową,
> >> w której każda kolejna liczba jest w odległości o połowę mniejszej
> >> od poprzedniej, by przytomnym uzmysłowić jak wygląda koniec
> >> półprostej tradycyjnie nazywany nieskończonością oo.
> >> Daję wiele przykładów np. długość krzywej Peano która ma początek
> >> i koniec - jest więc skończona, a jest ciągła i wypełnia całe pole
> >> kwadrata. Podaję także notację np. 11'21 = 11*oo + 21, rzecz od
> >> której "znawcy" dostają białej gorączki.
> >> Zdaję sobie sprawę, że jestem SAM kontra ŚWIAT i ja nie ustąpię.
> >> To ŚWIAT musi ustąpić, bo nie ma innego wyjścia.
> >> Musi także wycować się z idiotycznego twierdzenia, że jeśli hotel
> >> Hilberta jest niepełny to jest w nim tyle samo gości co w hotelu pełnym.
> >> Idiotyzm totalny, a dziwi mnie: dlaczego ludzie wierzą w nonsensy?
> >> pozdrawiam,
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > Cantor mowi o zbiorach nieskonczonych.
> > Ilosc krokow wydaje mi sie zbiorem skonczonym.
> > Wiec chyba jedno drugiemu nie przeszkadza.
> >
> > Wiec Achilles nigdy nie dogoni zolwia gdy mierzymy odleglosciami,
> > ale dogoni gdy mierzymy krokami.
> >
> > Poza tym - nie bierz mnie powaznie bo sie nie znam.
> > Naprawde.
> >
> > Ola
>
> hehe
> Umówmy się tak: żeby napisać posta musisz naciskaś klawiszki.
> Aby nacisnąć klawiszek Twój palec musi pokonać odległość
> dzielącą go od klawiszka. W czasie t/2 pokonuje połowę tej odległości
> nazwijmy ją s/2. Ta połowa ma nazwę 1-szy krok.
> Następnie w czasie o połowę krótszym t/4 Twój palec pokonuje
> drogę o połowę krótszą a więc s/4. To drugi krok. W ten sposób
> połówkując Twój palec systematycznie robi coraz to krótsze kroki
> w coraz krótszym czasie i zgodnie z założeniem które podałaś, że
> "Achilles nigdy nie dogoni zolwia gdy mierzymy odleglosciami"
> to tak samo Twój palec nigdy nie naciśnie klawiszka.
> A jednak napisałaś post i to zdarzenie się dokonało, a więc
> cała droga s była połowkowana wielokrotnie. co jest więc prawdą:
> czy to, że Twój palec osiągał granicę, czy to że nie osiągał, a więc
> cały czas dąży do napisania pierwszej literki? Jak to sprawdzić? :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
Ten paradoks rozwiążesz działaniami różniczkowymi- Newton. Gdybyś nie
bełkotał to może i wiadomo by było o co ci chodzi.