Serce roście! Julka forever!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 88

51. Data: 2015-01-14 00:33:47

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:m942p6$pkl$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-01-13 o 21:54, Chiron pisze:
>
>> Tak, jak napisałem: znajdziesz bez trudu uzasadnienie, dlaczego tak.
>> Jednak
>> "prawo" jest poukrywane.
>
> Znaczy "jest poukrywane" coś, o czym wielu naokoło, w tym i Julka, trąbi?
>
> Sorry, chyba nie nadążam.

To nie nadążaj dalej. Ja nie pisałem o ślimaku czy marchewce, ale zdaje się,
że (co najważniejsze) wisisz Iksełce piwko:-)

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2015-01-14 00:59:12

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik glob r...@g...com ...

> Budzik
> Islam... komunizm... katolicyzm... dykatury.
> Co robią dyktatury jak wyniuchają wolność?
> Wylewają pomyje na miejsca gdzie jest wolność?
> Chrumcia z Chirusiem i ten tekst wklejony to.....UCIECZKA OD WOLNOŚCI,
> gdzie mój klawisz, moja cela i moje kraty, i godzina na myciu i
> proboszcz na spacernik wyprowadzi.

Piekny umysł...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2015-01-14 09:41:25

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-01-13 o 23:22, XL pisze:
> Dnia Tue, 13 Jan 2015 21:54:37 +0100, Chiron napisał(a):
>
>>> Zapraszam na kawę (ew. piwo) tego, kto znajdzie i wskaże mi dyrektywę
>>> unijną mówiącą, że ślimak to ryba. Ja tam widzę, że ryby i ślimaki
>>> traktuje się osobno (wymienia się je oddzielnie).
>>> Ale oczywiście nie przejrzałam wszystkiego, jeśli ktoś znajdzie, to
>>> chętnie się pośmieję.
>>
>>
>> Tak, jak napisałem: znajdziesz bez trudu uzasadnienie,
>
> Dyrektywa Rady 91/67/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. albo Dyrektywa
> 2006/88/WE.

DYREKTYWA RADY 2006/88/WE

z dnia 24 października 2006 r.

w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów
akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i
zwalczania tych chorób
RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w
szczególności jego art. 37,

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

(1)

Zwierzęta i produkty akwakultury objęte są zakresem załącznika I do
traktatu jako żywe zwierzęta, ryby, mięczaki i skorupiaki. Chów,
hodowanie i wprowadzanie do obrotu zwierząt akwakultury i ich produktów
stanowi ważne źródło dochodu osób zatrudnionych w tym sektorze.

(...)

Artykuł 3

Definicje

1. Do celów niniejszej dyrektywy stosuje się następujące definicje:
(...)
e)

,,zwierzęta wodne" oznaczają:

i)

ryby należące do nadgromady bezżuchwowców (Agnatha) oraz do gromad ryb
chrzęstnych (Chondrichthytes) i ryb kostnych (Osteichthyes);

ii)

mięczaki należące do typu Mollusca;

iii)

skorupiaki należące do podtypu Crustacea;

----------------------------------------------------
-----------

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%99czaki

Dziękuję za uwagę.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2015-01-14 09:42:13

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-01-14 o 00:33, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:m942p6$pkl$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-01-13 o 21:54, Chiron pisze:
>>
>>> Tak, jak napisałem: znajdziesz bez trudu uzasadnienie, dlaczego tak.
>>> Jednak
>>> "prawo" jest poukrywane.
>>
>> Znaczy "jest poukrywane" coś, o czym wielu naokoło, w tym i Julka, trąbi?
>>
>> Sorry, chyba nie nadążam.
>
> To nie nadążaj dalej. Ja nie pisałem o ślimaku czy marchewce, ale zdaje
> się, że (co najważniejsze) wisisz Iksełce piwko:-)

Kawa lub piwko będą musiały jeszcze poczekać.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2015-01-14 09:46:45

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-01-14 o 09:41, FEniks pisze:
> W dniu 2015-01-13 o 23:22, XL pisze:
>> Dnia Tue, 13 Jan 2015 21:54:37 +0100, Chiron napisał(a):
>>
>>>> Zapraszam na kawę (ew. piwo) tego, kto znajdzie i wskaże mi dyrektywę
>>>> unijną mówiącą, że ślimak to ryba. Ja tam widzę, że ryby i ślimaki
>>>> traktuje się osobno (wymienia się je oddzielnie).
>>>> Ale oczywiście nie przejrzałam wszystkiego, jeśli ktoś znajdzie, to
>>>> chętnie się pośmieję.
>>>
>>>
>>> Tak, jak napisałem: znajdziesz bez trudu uzasadnienie,
>>
>> Dyrektywa Rady 91/67/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. albo Dyrektywa
>> 2006/88/WE.
>
> DYREKTYWA RADY 2006/88/WE
>
> z dnia 24 października 2006 r.
>
> w sprawie wymogów w zakresie zdrowia zwierząt akwakultury i produktów
> akwakultury oraz zapobiegania niektórym chorobom zwierząt wodnych i
> zwalczania tych chorób
> RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
>
> uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w
> szczególności jego art. 37,
>
> uwzględniając wniosek Komisji,
>
> uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,
>
> uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),
>
> a także mając na uwadze, co następuje:
>
> (1)
>
> Zwierzęta i produkty akwakultury objęte są zakresem załącznika I do
> traktatu jako żywe zwierzęta, ryby, mięczaki i skorupiaki. Chów,
> hodowanie i wprowadzanie do obrotu zwierząt akwakultury i ich produktów
> stanowi ważne źródło dochodu osób zatrudnionych w tym sektorze.
>
> (...)
>
> Artykuł 3
>
> Definicje
>
> 1. Do celów niniejszej dyrektywy stosuje się następujące definicje:
> (...)
> e)
>
>
> ,,zwierzęta wodne" oznaczają:
>
> i)
>
>
> ryby należące do nadgromady bezżuchwowców (Agnatha) oraz do gromad ryb
> chrzęstnych (Chondrichthytes) i ryb kostnych (Osteichthyes);
>
> ii)
>
>
> mięczaki należące do typu Mollusca;
>
> iii)
>
>
> skorupiaki należące do podtypu Crustacea;
>
> ----------------------------------------------------
-----------

link do całego tekstu aktu:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?qid=1
421225087084&uri=CELEX:32006L0088

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2015-01-14 09:56:34

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik XL i...@g...pl ...

>>>>> Otwock otrzymał 69,4 mln zł (za cały okres członkostwa w UE). N
>>>>> podstawie powyższych wyliczeń stwierdziłem, że mieszkańcy gminy
>>>>> Otwock do 2010 r. wpłacili do budżetu UE prawie 100 mln zł - to
>>>>> chyba więcej, niż otrzymali, nieprawdaż?
>>>>>
>>>> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/bu
dzet;unii;europe
>>>> js kiej; ile;z;niego;dostajemy,59,0,1183547.html
>>>>
>>>>> Na Mazowszu są także gminy, które nigdy nie otrzymały
>>>>> dofinansowania z UE, mimo, że mieszkańcy tych gmin byli obciążeni
>>>>> składkami na rzecz budżetu UE!!!!.
>>>>>
>>>> O czym to swiadczy?
>>>
>>> Nie wiesz???
>>
>> Wiem.
>> Ale skoro podajesz taki argument, to jestem ciekaw Twoich wniosków.
>
> Ten tekst miał być jednym z wielu potwierdzających moje POGLĄDY -
> które posiadam niezaleznie od niego. A brzmią one tak, że pieniądze z
> Unii nie są DANE Polsce, tylko ODdane - i to w małej części.
>
Ale zeby to stwierdzić, to należałoby jednak spojrzeć na dane ogólnie a nie
na przykład pojedynczej gminy.
Bo ja nie twierdze, ze moze sie tak zdarzyc ze jakas gmina nic nie dostała
(chociaz trzeba być wybitnie niekompetentnym rzadzącym ale kto wie - moze
komus sie udało).

A jak spojrzysz na dane ogólnie to dane nie potwierdzają Twojego
twierdzenia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2015-01-14 09:56:35

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik XL i...@g...pl ...

>>>> Mądrego to i przyjemnie posłuchac.
>>>
>>> Dać ją na ministrę oświaty!
>>
>> Nie mamy tylu stanowisk ministerialnych, zeby dac teke kazdemu
>> mądremu :)
>
> Mądrzy nie pchają się po teki ministerialne - ponieważ NIESTETY
> wiedzą, że te dwie sprawy są ze sobą w wykluczajacej opozycji.

Politykom czy ministrom w szczególnosci mozna zarzucic wiele ale głupotę to
raczej nielicznym.
Trzeba byćzaslepionym w krytyce, zeby własnie to im zarzucac.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2015-01-14 10:12:45

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1dj596678gt72.7vlv9x6s0vub$.dlg@40tude.
net...

Dnia Tue, 13 Jan 2015 22:23:28 +0100, Ghost napisał(a):

>>Standardowo, na pytanie o dyrektywę "ze ślimak to ryba", chiron pieprzy:
>>"znajdziesz bez trudu", po czym jedzie z "łajdactwami", "skurwysyństwami"
>>itp.

>Napisz do prof. Piotrowskiego

Jeden piesze "znajdziesz bez trudu", druga "Napisz do prof. Piotrowskiego".
Jesteście sobie równi w argumentacji. Ćwoki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2015-01-14 10:12:51

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-01-13 o 12:13, Chiron pisze:

> o tyle to już jest- może i nieswiadomą, ale manipullacją. Zacznijmy od
> ryb- ślimaków czy marchewek- owoców. Znaleźć można powody uznania ich
> przez Unię (ciekawostka- świadcząca o tym, że Unia raczej nie kieruje
> się wartościami, a jedynie bieżącymi korzyściami). Trudniej- akty
> prawne. Dlaczego? Ano- należało by

Ano należałyby mi się chyba jakieś przeprosiny. Za tę manipulację.

Wyszukanie aktów prawnych - kilka sekund. Przeszukanie ich pod kątem
"ślimaka" - łącznie kilka(-naście) minut.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2015-01-14 10:16:49

Temat: Re: Serce roście! Julka forever!
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1gkcgyimwk9o0$.i759g8u7c6s0$.dlg@40tude
.net...

Dnia 13 Jan 2015 22:59:19 GMT, Budzik napisał(a):

> Użytkownik XL i...@g...pl ...
>
>>>> Otwock otrzymał 69,4 mln zł (za cały okres członkostwa w UE). N
>>>> podstawie powyższych wyliczeń stwierdziłem, że mieszkańcy gminy
>>>> Otwock do 2010 r. wpłacili do budżetu UE prawie 100 mln zł - to
>>>> chyba więcej, niż otrzymali, nieprawdaż?
>>>>
>>> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/bu
dzet;unii;europejs
>>> kiej; ile;z;niego;dostajemy,59,0,1183547.html
>>>
>>>>> Na Mazowszu są także gminy, które nigdy nie otrzymały dofinansowania
>>>>> z UE, mimo, że mieszkańcy tych gmin byli obciążeni składkami na
>>>>> rzecz budżetu UE!!!!.
>>>>>
>>>> O czym to swiadczy?
>>
>>> Nie wiesz???
>
>> Wiem.
>> Ale skoro podajesz taki argument, to jestem ciekaw Twoich wniosków.

>Ten tekst miał być jednym z wielu potwierdzających moje POGLĄDY - które
>posiadam niezaleznie od niego. A brzmią one tak, że pieniądze z Unii nie są
>DANE Polsce, tylko ODdane - i to w małej części.

Otóż jesteś kretynką, albowiem podajesz przykład gminy, a wnioskujesz na
poziomie polski.

Cóż tego można spodziewać po miszczu od pamięci wody, koleżance specjalistki
od nurkowców.