Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews2.glorb.com!postnews.google.com!n32g2000pre.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Sex dopiero po ożenku, czyli idiota w oczach kobiety;))
Date: Fri, 21 Jan 2011 05:37:20 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 53
Message-ID: <c...@n...googlegroups.com>
References: <c...@w...googlegroups.com>
<ihbgoa$8ib$1@news.onet.pl>
<c...@j...googlegroups.com>
<ihbln4$ujh$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
<6...@3...googlegroups.com>
<ihbu18$36f$1@news.onet.pl>
<c...@j...googlegroups.com>
<9...@r...googlegroups.com>
<ihc06l$d1q$1@news.onet.pl>
<b...@2...googlegroups.com>
<ihc1gg$irg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 75.126.123.212
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1295617041 13676 127.0.0.1 (21 Jan 2011 13:37:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jan 2011 13:37:21 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n32g2000pre.googlegroups.com; posting-host=75.126.123.212;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.4.0.65,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:580002
Ukryj nagłówki
zażółcony napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:bee65a78-6062-4bad-b665-0056679696d6@22g2000prx
.googlegroups.com...
>
> > Ale je�li
> > powielaďż˝ pewne katolickie dogmaty to pewne. No np prezerwatywy nadal
> > by�y przekl�te a w innych miejscach bardzo by� dialogowy i
> > przepraszaj�cy, wr�cz reformator.
>
> Tak, nale�y uzna� go za reformatora, posta�, kt�ra pchn�a
> Ko�ci� naprz�d. Np. w zakresie dialogu ekumenicznego
> i w wielu innych aspektach. By� postaci� du�o bardziej otwart�
> i gotow� na spotkanie 'ze �wiatem' (jego s�ynne podr�e),
> niďż˝ poprzednicy.
> Jest mo�liwe, i� mia� np. jakie� traumatyczne do�wiadczenia
> z okres�w wojny itp itd. Tylko dlaczego to wszystko jest ukryte ?
> Wydaje mi si�, �e jest prawdopodobne, �e �adnych do�wiadcze�
> seksualnych nie mia�, natomiast domys�u o tej dziewczynie i jak
> blisko ze sob� byli mo�e by� odzwierciedleniem 'podsk�rnych'
> oczekiwa� katolik�w, kt�rzy chcieliby, �eby g��wne autorytety
> by�y tak�e autorytetami w kwestiach seksualno�ci. To mo�e by�
> po prostu projekcja pragnie� samych katolik�w (nie wrog�w
> ko�cio�a). Byc moze za jaki� czas to oczekiwanie si� zmaterializuje
> i mo�liwe b�dzie po��czenie kap�a�stwa z �yciem rodzinnym.
> Za wieele lat ...
Mnie się wydaje, że ty za bardzo wierzysz w ich cnoty, a ksiądz mający
kochankę też czytając encyklikę będzie powtarzał stanowisko świętych
nietkniętych. Kk to kultura obłudy i ich zachowania seksualne starano
się jedynie ukryć lub tłumaczyć atakami na kk, czy zabłąkaniem bo nikt
nie jest doskonały. Biskup którego Kościuszko chciał powiesić,
przysłał mu dwie kochanki, które błagały o życie biskupa.
|