Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hspth0$r54$24@node2.news.atman.pl...
>> medea pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>> medea pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> Wiesz, trudno się jakoś wyluzować, kiedy się czuje, że ktoś chce
>>>>> koniecznie dowalić i znaleźć dziurę w całym. Niby jesteś taka
>>>>> szczera, a jeszcze nigdy wprost się nie zdecydowałaś mi
>>>>> powiedzieć, że mnie po prostu nie lubisz. No, odważ się, nie bój
>>>>> się tego, przecież nic Ci nie zrobię.
>>>>
>>>> Obawiam się, że zmuszasz mnie do niemożliwego. Ja Cię lubię. A
>>>> alergię na szczerość realizuj gdzie indziej, bo ja się nie zmienię.
>>>
>>> I serio możesz uważać, że mam alergię na szczerość i mnie lubić
>>> równocześnie?
>>> Nie mam alergii na szczerość, ale na walenie na odlew (jak to Chiron
>>> ładnie nazwał) bez zastanowienia.
>>
>> Medeo nikt nie błogosławił naszej znajomości, Twój brak akceptacji
>> tego jaki mam sposób życia i bycia nic nie zmieni.
>>
>> BTW zdefiniuj walenie na odlew, możesz poprosić o pomoc Chirona.
>
> Wywołany do tablicy:-)
>
> Paulinko- ile razy Ci pisałem: "walisz z liścia"? To to samo- innymi
> słowami. Ty nie koniecznie piszesz w tym momencie prawdę- na ogół chyba
> nie. Tak, jak to widzę: piszesz komuś, jaki on jest, co czuje etc- z
> pozycji...no, co najmniej autorytetu. To_nie_może_być_prawdziwe. Chodzi
> o różnicę, którą niosą ze sobą 2 podobne, ale jakże całkiem różne
> stwierdzenia:
> 1. "Jesteś nieszczera i pochopnie oceniasz innych."
> 2. "Moim zdaniem zachowałaś się w tej sytuacji nieszczerze i chyba
> pochopnie oceniłaś innych."
>
> przede wszystkim- 1. jest wyrokiem, który komuś wygłaszasz, a 2. jest
> Twoją opinią.

Chiron oba zdania znaczą dokładnie to samo. Różnica jest tylko w formie
i długości tych zdań wg mojej skromnej, wyłącznie subiektywnej opinii.



--

Paulinka