Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "cbnet" <c...@n...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Spierdalaj :-)
Date: Wed, 25 Nov 2009 15:11:24 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 78
Message-ID: <hejds6$2o4n$1@news2.ipartners.pl>
References: <hedper$8fc$1@inews.gazeta.pl> <hegba5$1669$1@news2.ipartners.pl>
<hegc0v$ncu$1@inews.gazeta.pl> <hegd46$174d$1@news2.ipartners.pl>
<hei72l$b4b$1@news.onet.pl> <hei749$b4b$2@news.onet.pl>
<heisn1$2fca$1@news2.ipartners.pl> <hejc1o$3gf$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: impega.neokartgis.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1259158214 90263 217.153.44.190 (25 Nov 2009 14:10:14
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2009 14:10:14 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:487301
Ukryj nagłówki
Założenie beznadziejne. :)
10 dla mnie nie budzi wątpliwości.
24 - w moim odbiorze jest to spojrzenie wrogie, jak u ciebie.
25 i 28 to jak dla mnie zainteresowanie, ale o różnych odcieniach.
W 7 uznałem, że to spojrzenie przyjazne z zaciekawieniem, jak ty.
Z 23 i 29 nie miałem żadnych wątpliwości.
Moje błedy to:
2 - przyjąłem, że to ktoś rozbity i totalnie załamany i zaznaczyłem
ostatecznie opcję 1, błąd niewybaczalny, ;)
4 - zrelaksowany, ale zgadzam się, że to wyraz łagodnej persfazji,
7 - przyjazny, ale zaniepokojony raczej lepiej pasuje,
12 - dla mnie to bardziej obojętność, niż sceptycyzm, ale bardzo
nie byłem pewien (sceptycyzm dla mnie wyraża np p 28),
13 - zaznaczyłem bojaźliwy/trwożny (shy), i nie rozumiem w 100%
dlaczego mam tu błąd (nie rozumiem tej miny),
14 - zaznaczyłem rozczarowanie, ale zgadzam się, że ten wbity
wzrok jest oskarżycielki, lecz z zastrzeżeniem, iż zauważam
w tym także jakieś nie do końca naturalne aktorstwo,
20 - zmieniłem na dominujący, z przyjazny, ueeej,
24 - wrogi, i nie widzę tu wzroku kogoś wystarczająco nieobecnego,
35 - dla mnie to osoba na 100% w depresji, i nie widzę tu _w ogóle_
wyrazu kogoś zdenerwowanego.
Jak to skomentujesz?
--
CB
Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hejc1o$3gf$1@news.onet.pl...
> ja straciłem punkty przez swoje tępe założenie że odpowiedzi nie mogą
> sie powtarzac. tak jak w teście jeśli masz kilka razy pod rząd "A", to
> "musze" coś robić źle.
>
> pamiętam że w nr 10 żadne z określen nie pasowało mi. ja tam widze
> spojrzenie takiego teksańskiego cwaniaczka w stylu Georga W. Busha.
>
> w 24 zaznaczyłem hostile no i autentycznie spojrzenie jest dla mnie
> wrogie. a to wpłyneło na moją odpowiedź w 26 gdzie olalem odp hostile i
> zaznaczyłem anxious.
>
> w 25 zaznaczyłem interested i przez to wykluczylem ta odpowiedz w 28 i
> dałem joking, chociaz czułem że robie to troche wbrew sobie.
>
> no i nr 7! dla mnie to spojrzenie faceta na jakas fajna kobiete ktorej
> uwage chce przyciagnac.
> jednak po dluzszym zastanowieniu stwierdzam że do tkaiego spojrzenia
> potrzebny jest blask w oku, musza sie bardziej swiecic, a tutaj tego
> blasku nie ma. zaznaczyłem friendly, bo inne kompletnie mi już nie
> pasowały.
>
> no i pamietałem pozycje 23 bo widziałem ten test w jakimś filmie i
> pewien gość ktory był bardzo dobry w rozpoznawaniu tych emocji i
> nastrojów udzielił wtedy odpowiedzi curious, chociaz dla mnie pasowało
> defiant. Ale zaznaczylem curious, bo uznalem ze tamten koles z filmu
> miał racje..
> wynik mi wyszedł 27, ale gdybym nie popełnich tych glupich bledow to
> miałbym ze 30-31.
>
> jeszcze w 29 miałem bląd. ja mam tendencje do przekombinowywania. wydaje
> mi sie że rzeczy ktore przychodzą mi zbyt łatwo i wydają sie bardzo
> oczywiste, tak naprawde są bardziej skomplikowane i musze sie doszukiwac
> drugiego dna.
>
>
>
> --
> "Truth or happiness. Never both."
|