Użytkownik "adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hejh9k$imo$1@news.onet.pl...

> Dla mnie 25 to zainteresowanie z intencją zauważenia zainteresowania, w
> 28 to zainteresowanie osobą z którą ona nie nawiązuje kontaktu
> wzrokowego, przynajmniej tak to odczuwam.

25 - ciepłe, 28 - chłodne, z dystansem.

> ja zaznaczyłem prawidłowo anticipating, bo faktycznie dla mnie to jest
> mina kogoś wyczekującego z ochotą na coś. wyobraź sobie np gościa na
> wyscigach konnych kiedy widzi że jego koń wysuwa sie na prowadzenie tuż
> przed metą. lepszy przyklad mi do głowy nie przychodzi.

Mecz piłki nożnej, powtórka z sytuacji, w której o mało co nie padła bramka.
Zgoda. :)

> nie moge tu dostrzec rozczarowania

Dla mnie to rozczarowanie.
Coś jak bezgłośne: "Jej! Czy to w ogóle niemożliwe?!".

> przekombinowałes

Dokładnie. :)

> w tym przypadku trzeba wybrac nervous bo pozostałe nie pasują już
> kompletnie. dla mnie to spojrzenie nieufne, jakby spowodowane przemocą
> jakiegoś rodzaju, psychiczną bądź fizyczną.

Pewnie tak.
Bardziej mi pasuje: udręczenie, ból.

Zaznaczyłem puzzled z nadzieją, że chodzi tu o zakłopotanie.
Porażka. ;)

> Swoją drogą to niesamowite jakie wnioski potrafimy wyciągać na podstawie
> analizy samych oczu. Ciekawe kiedy komputery będą w stanie prawidłowo
> dekodować tego typu informacje.

Fantazjujesz, jak dla mnie.
Nie wierzę, że współczesna technologia/dzisiejsze komputery są do czegoś
podobnego zdolne.
Są na to nadzbyt toporne, z założenia służą do innego rodzaju zastosowań.

--
CB