W dniu 2019-03-12 o 09:54, XL pisze:
> https://ipn.gov.pl/pl/dla-mediow/komunikaty/67471,Ko
munikat-dotyczacy-informacji-zawartych-w-ustaleniach
-koncowych-sledztwa-

I tak właśnie reżim próbuje zakłamać historię.
Ale im się nie uda.

"Miał przecież możliwości, by puścić z dymem nie pięć, ale znacznie
więcej wiosek białoruskich w powiecie Bielsk Podlaski."

Łaskawca rzesz jego mać...
A ten, kto takie zdanie wymyślił jako uzasadnienie, to jakiś wybitny dzban.

https://oko.press/ipn-wybiela-burego-nie-jest-winny-
ludobojstwa-mogl-puscic-z-dymem-wiecej-bialoruskich-
wiosek/

"11 marca 2019 IPN opublikował anonimowy komunikat prasowy, w którym
uznaje ówczesne ustalenia za ,,wadliwe". Powołuje się na nacjonalistyczne
wydawnictwa i wątpliwe autorytety, aby pisać historię na nowo"

"Dziś IPN próbuje Rajsa wybielać. Problem w tym, że komunikat z 11 marca
2019 nie ma żadnej mocy prawnej, można go uznać co najwyżej za polemikę.
I to w dodatku średnio udaną. Pod komunikatem nikt nie podpisał się z
imienia i nazwiska."

"Czym są ,,najnowsze badania", na które powołują się anonimowi autorzy
IPN? Chodzi o dwa artykuły z pisma ,,Glaukopis" pióra dr. Kazimierza
Krajewskiego z warszawskiego IPN i Grzegorza Wąsowskiego z Fundacji
Pamiętamy oraz dwie książki: monografię Narodowego Zjednoczenia
Wojskowego i biografię ,,Burego" autorstwa Michała Ostapiuka.

We wstępie do cytowanego w komunikacie artykułu ,,Kapitan Romuald Rajs a
Białorusini - fakty i mity" autorzy piszą, że ,,Bury" jest jednym z
najczęściej atakowanych ,,wyklętych". Autorzy nie powołują się na żadne
nowe odkrycia - po prostu przedstawiają inną interpretację."

Nie będę cytował wszystkiego, np. tego kim są autorzy i co sobą
reprezentują. Łatwiej kliknąć w link i sobie doczytać.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr