Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 16 Jan 2011 01:10:47 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 16 Jan 2011 00:58:55 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Przecież nikt z tym nie dyskutuje.
>>> Ale w którą stronę idą sugestie?
>> Ze strony rozmówców na p.s.p w tę samą, czyli nikt z tego nie robi
>> sensacji. Jedyne, co mnie zastanowiło, to czy Błasik biorąc udział w
>> oficjalnej wizycie państwowej nie był na służbie i dlatego nie wolno mu
>> było wypić chociażby drinka.
>
> Nikt nie stwierdził, że WYPIŁ.
> Wersja fermentacji jest prawdopodobna.
> Wersja podania mu alkoholu lub czegoś, co powoduje jego pojawienie sie w
> krwi (bez jego wiedzy - wobec planów zamachu i późniejszych "badań") TEŻ
> jest prawdopodobna.
> Zapominasz, co potrafią Rosjanie/terroryści.

Pytanie dlaczego wtedy? Jakie geopolityczne uwarunkowania temu
sprzyjały? Co Rosja mogłaby osiągnąć takim zamachem? Jednym słowem po co?

>>>> Sensacja MAK-u obliczona na światowe
>>>> media, które mają tyle swoich niusów, że nie będą się zagłębiać w
>>>> analizy, tylko podadzą krótki nius załatwiający nas i postrzeganie
>>>> Polski, jako kraju procentoodpornych inaczej.
>>>> Mamy zapisy rozmów z wieży, są istotne dla śledztwa. Myślę, że dla
>>>> reszty świata nawet sensacyjne wyjaśnienie tej katastrofy byłoby
>>>> jednodniowym wydarzeniem informacyjnym i tyle. To dla Polski i dla
>>>> rodzin ofiar jest ważne, by wyjaśnić przyczyny.
>>> To nie jest tylko sprawa wyjaśnienia. Stosunki polsko-rosyjskie się
>>> pogarszają nie bez powodu i nie bez kierunku.
>> Wcześniej były o wiele gorsze. Myślę, że ten fakt pozostaje akurat bez
>> znaczenia.
>
> Niestety, nie tylko ja myślę, że nie pozostaje bez. To tylko jeden z kroków
> do czegoś większego.

Czego np? Imperialna Rosja anektująca kolejne kraje? LOL

--

Paulinka